Ухвала суду № 10016663, 03.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 16/11103.06.10 За скаргою Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»на дії ВДВС Шевченківського районного управління юстиції в м. Києві по справі № 16/111 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт –2002»

До: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»

Проусунення перешкод у користування нежилим орендованим приміщенням

Суддя Ярмак О.М.

Представники: не з’явились

Обставини справи:

Пред’явлені вимоги про зобов’язання відповідача - ОСББ «Науковець»не чинити перешкод у користуванні нежилим орендованим позивачем приміщенням по вул. Костьольній, 15 у м. Києві.

Рішенням господарського суду міста Києва від 10.03.09 по справі № 16/111 позовні вимоги задоволені повністю, зобов’язано відповідача Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»не чинити Товариству з обмеженою відповідальністю «Моноліт -2002»перешкод у користуванні нежилим орендованим ним приміщенням по вул.Костьольній, 15 в м. Києві та стягнуто з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Науковець»(01001, м. Київ, вул. Костьольна, 15, кв. 39, код ЄДРПОУ 26188432) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Моноліт -2002» (юридична адреса: 01001, м. Київ, вул. Костьольна, 15; фактична адреса: 01013, м. Київ, вул. Камишинська, 4, код ЄДРПОУ 32049466) 85 (вісімдесят п’ять) грн. державного мита та 118 (сто вісімнадцять) грн. інформаційних витрат.

В травні 2010р. відповідач звернувся зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м.Києві, а саме: постанова про накладення штрафу від 12.04.2010р. винесена заступником начальника відділу Андросович Н.В. при примусовому виконанні наказу Господарського суду міста Києва № 16/111 від 12.07.2009 про зобов’язання не чинити перешкод у користуванні нежилим приміщенням по вул. Костьольній, 15, в м. Києва.

Після повернення справи з апеляційної інстанції скаргу призначено до розгляду.

Позивач та ВДВС письмових пояснень на скаргу не надали, своїх представників в засідання суду не направили.

Скаржник вимог ухвали суду від 31.05.10 не виконав, доказів направлення скарги ВДВС та позивачу не надав, свого представника в засідання суду не направив.

Із врахуванням викладеного, належить визнати, що неподання позивачем, без поважних причин витребуваних господарським судом документів, необхідних для вирішення спору, перешкоджає вирішенню скарги, тому скарга підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ст.81, ст.86 ГПК України,-

У Х В А Л И В:

Скаргу залишити без розгляду.

СуддяО.М.Ярмак