Ухвала суду № 100165664, 06.10.2021, Оболонський районний суд міста Києва

06.10.2021 Справа № 756/15643/13-ц

Номер провадження 6/756/855/21

Унікальний номер судової справи 756/15643/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Луценка О.М.

за участі секретаря судового засідання Галелюк Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника ТОВ «Діджи Фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 24.04.2014 позовні вимоги ПАТ «ОТП Банк» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором №СМ-SМЕ004/128/2006 від 28.12.2006.

16.07.2021 між ПАТ «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір б\н про відступлення права вимоги від 16.07.2021, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Враховуючи викладене, просить замінити сторону виконавчого провадження на Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс».

Учасники в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином, їхня неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

У відповідності до положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва №756/15643/13-ц ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № СМ-SМЕ004/128/2006 від 28.12.2006 року, що становить 111 216 (сто одинадцять тисяч двісті шістнадцять)гривень 65 копійок з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 12 115,79 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2013 року становить 96 841, 50 грн; заборгованості по відсоткам у розмірі 1 538,78 доларів США, що в еквіваленті за офіційним курсом НБУ станом на 13.12.2013 року становить 12 299,46 грн; заборгованість по штрафним санкціям у розмірі 2 075,68 грн.Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) заборгованість за кредитним договором № СМ-004/008/2006 від 28.02.2006 року, що становить 154 476,87 (сто п`ятдесят чотири тисячі чотириста сімдесят шість) гривень 87 копійок з яких: заборгованість по кредиту у розмірі 109829,29 грн.; заборгованості по відсоткам у розмірі 16 683,49 грн.; заборгованості по штрафним санкціям у розмірі 27 964,09 грн. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» (код ЄДРПОУ 21685166, рахунок № НОМЕР_2 в АТ «ОТП Банк», МФО 300528) судові витрати у розмірі 2 755,46 (дві тисячі сімсот п`ятдесят п`ять) гривень 46 копійок.

16.07.2021 між ПАТ «ОТП Банк» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» укладено Договір б\н про відступлення права вимоги від 16.07.2021, відповідно до якого заявник набув право вимоги за вказаним зобов`язанням.

Оскільки право вимоги до боржника перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», суд вважає, що слід замінити стягувача у зобов`язанні ОСОБА_1 за кредитним договором №СМ-SМЕ004/128/2006 від 28.12.2006.

Керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст.ст. 512-516 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», заінтересовані особи: Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження- задовольнити.

Замінити стягувача Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» на Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» (код ЄДРПОУ 42649746) у зобов`язанні про стягнення з ОСОБА_1 на користь Закрите акціонерне товариство «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором №СМ-SМЕ004/128/2006 від 28.12.2006.

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею;

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Оболонський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її вручення.

Суддя О.М. Луценко