Ухвала суду № 100165144, 06.10.2021, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 710/1734/20

Провадження № 2-во/710/16/21

УХВАЛА

про виправлення описки

06.10.2021 м. Шпола

Шполянський районний суд Черкаської області у складі:

судді - Симоненко О.В.,

секретаря судового засідання Бараненко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Матусівської сільської ради про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Курінний Анатолій Васильович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 710/1734/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Різник Юрій Сергійович, до Матусівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Курінний Анатолій Васильович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

31.08.2021 Шполянським районним судом Черкаської області ухвалено рішення у даній справі та позов задоволено частково.

29.09.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява від представника відповідача, ОСОБА_3 , про виправлення описки в судовому рішенні, в якій заявник просить виправити описку у рішенні суду, а саме в мотивувальній частині зазначено «понесені витрати відповідача мають бути залишені на його рахунку», в той час як правильно має бути зазначено «витрати позивача».

У судове засідання представники сторін та інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно положень ч.2 ст.269 ЦПК неявка осіб, які викликані у судове засідання, не перешкоджає розгляду відповідної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив.

Рішенням Шполянського районного суду Черкаської області від 31.08.2021 року, було визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк тривалістю в три місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В інші частині відмовлено.

Вирішуючи питання щодо вимог позивача про стягнення судових витрат з відповідача, судом у останньому абзаці мотивувальної частини рішення зазначено "За таких обставин, враховуючи принцип розумності та справедливості, суд вважає, що понесені витрати відповідача мають бути залишені на його рахунку". Написання слів "витрати відповідача" є опискою, оскільки правильно має бути записано "витрати позивача".

Згідно ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму ВС України № 14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі», при вирішенні питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає можливим задоволення заяви про виправлення описки в рішенні суду, оскільки така є суто технічною та виправлення допущеної описки не змінює суті самого рішення.

Керуючись ст.ст. 269, п. 19 ч.1 ст. 353, ст. 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у мотивувальній частині рішення Шполянського районного суду Черкаської області від 31.08.2021 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Матусівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Шполянського районного нотаріального округу Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Курінний Анатолій Васильович, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, вказавши у передостанньому реченні «суд вважає, що понесені витрати позивача мають бути залишені на його рахунку» замість неправильно «суд вважає, що понесені витрати відповідача мають бути залишені на його рахунку».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Симоненко