Рішення № 10016501, 04.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/7204.06.10 За позовом Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант» в особі Київської філії «Сіті»

до Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет»

про відшкодування шкоди в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Білий В.С. (довіреність № 691-1/14 від 25.03.2009р.);

від відповідача: Ковальова Л.П. (довіреність від 28.04.2009р.);

В судовому засіданні 04.06.2010р. на підставі ст. 85 ГПК України за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину рішення суду.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Відкрите акціонерне товариство «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(надалі ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет»(надалі ЗАТ «Укрвторчормет», відповідач) 134430 грн..

В ході розгляду справи подані уточнення до позову в частині вірного зазначення назви підприємства-відповідача, а також заявлено про зменшення позовних вимог на суму вартості авторознавчого дослідження в розмірі 500 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, під час якої автомобіль, що належить відповідачу, під керуванням водія Вороніна І.А. завдав механічних пошкоджень автомобілю Renault Magnum державний номер АА 6326 НІ. Позивачем відповідно до договору добровільного страхування транспортного засобу (поліс № 19G-0089782) було сплачено страхове відшкодування в розмірі 133 930 грн. а також понесені витрати по оплаті автотоварознавчого дослідження. Постановою СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області про відмову в порушенні кримінальної справи підтверджено вину водія Вороніна І.А. у скоєнні ДТП, та відповідно керуючись ст. ст. 993, 1187 ЦК України позивач просить стягнути з відповідача, як відшкодування шкоди в порядку регресу суму в розмірі 133930 грн. в судовому порядку.

Відповідач надав відзив на позов у якому зазначив про визнання вини щодо відшкодування шкоди завданої працівником під час виконання ним своїх трудових обов’язків, однак не погодився із сумою завданої шкоди.

Заперечення в цій частині відповідач обґрунтовував тим, що у розпорядженні позивача залишились складові частини автомобіля Renault Magnum (кабіна, корпус кузова, рама) і такі як металобрухт можуть бути реалізовані, відповідно їх вартість має бути виключена з суми позовних вимог.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором добровільного страхування транспортного засобу (поліс № 19G-0089782 від 19.06.2008р.) у ВАТ «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант», застраховано автомобіль Renault Magnum державний номер АА 6326 НІ, страхувальником по договору є Гомонюк Віталій Олександрович.

Згідно довідки Петропавлівського районного відділу внутрішніх справ УМВС України в Дніпропетровській області 07.04.2009р. на 325 км. автодороги, що по вул. Першотравнева с. Миколаївка Петропавлівського району сталось зіткнення транспортних засобів - автомобіля Chevrolet Evanda, державний номер АА 1827 АМ (належить ЗАТ «Укрвторчормет»), яким керував Воронін І.А. із автомобілем Renault Magnum державний номер АА 6326 НІ, яким керував Юренко С.В..

ДТП сталася з вини водія Вороніна І.А., дії якого не відповідали вимогам п. 10.1, 14.2 Правил дорожнього руху України, що встановлено слідчим СВ Петропавлівського РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області та підтверджено постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.05.2009р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Renault Magnum державний номер АА 6326 НІ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту № 806 про оцінку майна складеного 24.04.2009р. суб'єктом оціночної діяльності –оцінювачем ТОВ експертно-асистуючої компанії «Легіон»Білоусом І.А. (свідоцтво про державну реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 1319 від 02.06.2004р.) дорівнює 283679, 53 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 07.04.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 75526 від 16.05.2009р. за заявою страхувальника за договором добровільного страхування транспортного засобу (поліс № 19G-0089782) виплачено суму страхового відшкодування в розмірі 133930 грн. що підтверджується видатковими касовими ордерами № 514 від 12.06.2009р. на суму 54930 грн., № 503 від 10.06.2009р. на суму 79000 грн..

При цьому сума страхового відшкодування визначена виходячи із страхової суми по договору (207000 грн.) за мінусом передбаченої франшизи 2070 грн. із урахуванням вартості автомобіля згідно розрахунку № 75526 (71001 грн.). За таких обставин, судом відхиляються доводи відповідача щодо необхідності виключення із суми позовних вимог вартості металобрухту при наявній можливості розпорядитися складовими частинами автомобіля Renault Magnum (кабіна, корпус кузова, рама), оскільки така вартість була виключена позивачем ще під час розрахунку суми страхового відшкодування, а відтак не заявляється до стягнення з відповідача.

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 1191 ЦК України визначено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 133930 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - Chevrolet Evanda, державний номер АА 1827 АМ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Renault Magnum державний номер АА 6326 НІ, належить ЗАТ «Укрвторчормет»(зазначено у довідці Петропавлівського РВ УМВС України в Дніпропетровській області, постанові про відмову у порушенні кримінальної справи) та не заперечується відповідачем.

Відповідно до ст. ст. 1166, 1172 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

Згідно із ч.2 ст. 1166 ЦК України особа, яка заподіяла шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо доведе, що шкоди завдано не з її вини. Відповідач не довів відсутність вини свого працівника в заподіянні шкоди, що спричинена внаслідок ДТП 07.04.2009р., вина працівника підтверджується постановою про відмову в порушенні кримінальної справи від 11.05.2009р..

Доводи позивача відповідачем не спростовані, станом на час вирішення спору в судовому порядку відповідач виплати не здійснив, доказів зворотнього суду не представив.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 1339, 30 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Укрвторчормет» (02160, м. Київ, вул. Каунаська 27, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 00191483) на користь Відкритого акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Дженералі Гарант»(ідент. код юрид. особи 16467237) в особі Київської філії «Сіті»(01135, м. Київ, вул. Златоусівська 35, п/р 26509014035172 в філії ВАТ «Укрексімбанк»м. Київ, МФО 380333, ідент. код 24580961) 133930 грн. (сто тридцять три тисячі дев’ятсот тридцять гривень) як відшкодування шкоди в порядку регресу, 1339, 30 грн. (одну тисячу триста тридцять дев’ять тисяч 30 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 07.06.2010