Ухвала суду № 100164994, 06.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/3903/21

УХВАЛА

06 жовтня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого – судді Кондрацької Н.М..,

за участю секретаря Мелещенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Черкаської міської ради до ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, виправлення описки, -

встановив:

Позивач Черкаська міська рада звернулася до Придніпровського районного суду міста Черкаси з позовом до ОСОБА_1 , про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме кімнатою АДРЕСА_1 .

Ухвалою Придніпровського районного суд м. Черкаси від 01.10.2021 вирішено цивільну справу передати за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Між тим, встановлено, що у резолютивній частині вказаної ухвали від 01.10.2021 допущено описку у прізвищі відповідача, замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_2 ».

У судове засідання учасники справи не викликались. Відповідно ч.2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 711/3903/21, суд дійшов до такого висновку.

Відповідно до ч. 2,3 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, розгляд питання проводиться без повідомлення учасників справи у порядку письмового провадження без проведення судового засідання, що відповідає положенням ч.13 ст.7 ЦПК України. Фіксування судового процесу не здійснювалося.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема, позовної заяви та доданих документів до неї, відповідачем по справі № 711/3903/ за позовом Черкаської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, є саме ОСОБА_1 , проте при винесенні ухвали про передачу справи за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси помилково відповідачем було зазначено ОСОБА_2 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі суду у справі №711/3903/21 від 01.10.2021.

Керуючись ст. 269, 353, 354,432, ЦПК України, -

ухвалив:

Виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали Придніпровського районного суду від 01 жовтня 2021 року, вказавши вірно прізвище відповідача - « ОСОБА_1 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Головуючий: Н. М. Кондрацька