Ухвала суду № 100164991, 04.10.2021, Придніпровський районний суд м. Черкас

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Номер провадження 1-в/711/139/21

Справа № 711/4102/17

УХВАЛА

29 вересня 2021 року Придніпровський районний суд м.Черкаси у складі:

головуючого судді- Демчика Р.В.,

секретар судового засідання Кофановій А.О.,

за участю прокурора Купчина А.Ю.

представника адміністрації Серієнко А.В.

адвоката Лінніка М.С.

засудженого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Черкаси клопотання адвоката Лінніка Миколи Сергійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, не працюючого, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , раніше судимого:

17.11.2013 року Гагарінським райсудом м. Севастополь по ст.115 ч.І КК України до 11 років позбавлення волі;

20.05.2014 року Чигиринським районним судом Черкаської області по ст.ст.186 ч1, 296 ч.1, 71, ст.70 ч.4 КК України визначено до відбуття 11 років 6 місяців позбавлення волі,

засудженого по даній справі вироком Придніпровського районного суду м. Черкасі від 05.02.2018 року за ч.1 ст.121 КК України до 13 років позбавлення волі, 01.06.2021 року Черкаським апеляційним судом попередній вирок скасовано в частині кваліфікації та призначення покарання та винесено новий вирок, яким визнано винним по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.4 ст.72 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі.

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання ,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Ліннік М.С., який діє в інтересах зсадженого ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою, в якій просить звільнити умовно-достроково від відбування покарання ОСОБА_3 , заяву мотивує тим , що згідно вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2018 року ОСОБА_1 визнаний винним в скоєнні злочину, передбаченому ч.І ст.121 КК України і йому призначено покарання у вигляді шести років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.70 КК України за сукупністю злочинів до призначеного покарання приєднано невідбуту частину покарання за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2014 року у вигляді 11 років 06 місяців і остаточно призначити до відбуття 13 років позбавлення волі.. Початок строку відбуття покарання з 02.06.2013 року. Строк перебування під вартою обвинуваченого ОСОБА_1 із 06.05.2017 року по 21.06.2017 року підлягає зарахуванню у строк відбутого покарання у співвідношенні один день попереднього ув`язнення до двох днів позбавлення волі згідно положень ч.5 ст.72 КК України.

Також, згідно вироку Черкаського апеляційного суду від 01.06.2021 року вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.02.2018 року відносно ОСОБА_1 в частині кваліфікації його дій за ч.1 ст.121 КК України - скасований. В цій частині ухвалено новий вирок, яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання у вигляді 7 років позбавлення волі. На підставі ч.4 ст.72 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом часткового складання призначеного покарання за цим вироком та покарання, призначеного вироком Чигиринського районного суду Черкаської області від 20.05.2014 року остаточно визначено до відбуття 14 (чотирнадцять) років позбавлення волі. Також, у строк покарання остаточно визначеного за сукупністю кримінальних правопорушень зараховано частково відбуте покарання за попереднім вироком від 20.05.2014 року. На підставі ч.5 ст.72 КК України в редакції ЗУ №838-УІІІ від 26.11.2015 року зараховано у строк відбуття призначеного цим вироком покарання період його попереднього ув`язнення з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі, у вказаний період також зарахувано період з 21.06.2017 року по день набрання вироком законної сили, тобто по 01.06.2021 року. У решті вирок Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2018 року відносно ОСОБА_1 залишено без змін.

Таким чином відповідно до вироку Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.08.2018 року засудженому ОСОБА_1 зараховано у термін відбуття покарання час його попереднього ув`язнення за обвинуваченням його у замаху на вбивство потерпілого ОСОБА_4 з 06.05.2017 року по 21.06.2017 року з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі.

Також вказує, що суд апеляційної інстанції, постановив новий вирок і визначив остаточне покарання у виді 14 (чотирнадцяти) років позбавлення волі на підставі ч.4 ст.70 КК України та зарахував у термін відбуття покарання частково відбуте покарання за попереднім вироком від 20.05.2014 року, тобто частково відбуте покарання з 02.06.2013 року по 05.05.2017 року, включно за вироком Чигиринського районного суду Черкаської області.

Крім того, згідно роз`яснення Черкаського апеляційного суду від 04.08.2021 року за вих. №02- 06/339-2021 у термін відбутого покарання засудженому ОСОБА_1 слід рахувати термін з 02.06.2013 року по 05.05.2017 року - день за день (3 роки 11 місяців 3 дні); з 06.05.2017 року по 01.06.2021 року(4 роки 26 днів) - день за два (8 років 1 місяць 22 дні). Початок строку відбуття покарання слід рахувати з 02.06.2013 року.

Ініціатор клопотання вважає, що виходячи з вище наведених судових рішень, з врахуванням початку строку відбуття покарання, а саме 02.06.2013 року, остаточно визначене до відбуття строк покарання у вигляді 14 років позбавлення волі в строк відбутого покарання з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні відбутого покарання станом на 16.08.2021 року (день подачі клопотання) ОСОБА_1 за вироком Черкаського апеляційного суду від 01.06.2021 року відбув 12 років 03 місяці 10 днів, не відбути строк покарання становить 1 рік 08 місяців 20 днів.

Також, адвокат Ліннік М.С. зазначив, що строк покарання засуджений ОСОБА_1 відбуває в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор». Згідно характеристики на засудженого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 15.06.2021 року він утримується в ДУ «Черкаський слідчий ізолятор» із 25.11.2019 року по теперішній час. За час перебування в установі характеризується позитивно, стягнень не має. Долучається до робіт, пов`язаних із створення належних санітарно-побутових умов та впорядкування території установи СІЗО. За зразкову поведінку дванадцять разів правами начальника установи заохочувався - оголошено «Поляку». Підтримує рівні взаємовідносини з іншими ув`язненими, адекватно реагує на критику в свою адресу. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий. Утримує в чистоті та порядку спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки На профілактичному обліку в установі як особа, що схильна до самогубства чи само ушкодження, не перебуває. Соціальні зв`язки з рідними підтримує шляхом отримання посилок та передач.

В судовому засіданні адвокат Ліннік М.С. повністю підтримав вимоги, викладенні в клопотанні, наполягав на його задоволенні.

Засуджений ОСОБА_5 підтримав клопотання.

Прокурор в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання.

Представник адміністрації не заперечував проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку прокурора, представника адміністрації, адвоката, засудженого, дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, вважає подання таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наданих суду матеріалів та матеріалів особової справи засудженого вбачається, що засуджений ОСОБА_1 в місцях позбавлення волі знаходиться з 25.11.2019 року. Під час тримання в ДУ «Черкаській слідчий ізолятор» характеризувався позитивно. Стягнень не має. За зразкову поведінку дванадцять разів заохочувався правами начальника установи. Підтримує рівні взаємовідносини з іншими ув2язненими, адекватно реагує на критику в свою адресу. По відношенню до представників адміністрації установи стриманий. Утримує в чистоті та порядку спальне місце, завжди має охайний зовнішній вигляд .Не допускає порушень вимог пожежної безпеки. На профілактичному обліку в установі як особа. Що схильна до самогубства спмоушкодження не перебуває.

Відповідно до ст. 110, 112, 113 Кримінально - виконавчого кодексу України соціально-корисні зв`язки підтримує з рідними шляхом листування, отримує від них посилки та передачі. Стосунки доброзичливі.

Адміністрація виправної колонії в характеристиці зазначила, що засуджений ОСОБА_1 за час відбування покарання своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, застосування до нього ст. 81 КК України .

Також в характеристиці вказано, що засуджений ОСОБА_1 залучається до робіт пов`язаних із створення належно санітарно-побутових умов впорядкування території установи СІЗО.

Хоча засуджений не працевлаштований в установи відбування покарань, він виконує роботи з благоустрою, які не є оплачуваними, а тому суд вважає, що засуджений вчиняє дії, які свідчать про намір довести своє виправлення.

Відповідно до положень ст. 81 КК України особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний тяжкий злочин.

Судом встановлено, що ОСОБА_6 засуджений за умисний тяжкий злочин, та на час розгляду клопотання відбув понад дві третини строку покарання.

Відповідно до ч.1 ст. 50 КК України покарання є заходом примусу, що застосовується від імені держави за вироком суду до особи, визнаною винною у вчинені злочину, і полягає в передбаченому законом обмеженні прав і свобод засудженого.

Виконання призначеного покарання є доцільним тільки за тієї умови, що ним досягається поставлена в законі мета: крім кари ще і виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів. Якщо ця мета може бути досягнута ще до закінчення призначеного судом строку покарання, то в подальшому у його виконанні відпадає необхідність. З огляду на це, закон передбачає можливість застосування судом умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Згідно п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким № 2 від 26 квітня 2002 року умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. Матеріали про умовно-дострокове звільнення, які подають органи, що відають виконанням покарання мають відображати процес виправлення засудженого на протязі всього періоду відбування ним покарання, у зв`язку з чим орган має надати дані про попередні судимості, відшкодування матеріальних збитків та витяг із рішення спостережної ради.

У відповідності до положень п. 17 вказаної Постанови Пленуму Верховного Суду України суду слід ретельно з`ясувати: ставлення засудженого до вчиненого злочину, праці та навчання, додержання ним вимог режиму, участь у самодіяльних організаціях, а також його наміри щодо прилучення до праці. Висновок суду про виправлення засудженого повинен бути зроблений і з урахуванням ступеню тяжкості вчиненого злочину, а також даних, що характеризують його особу.

Враховуючи викладене, дані про особу засудженого, який дванадцять разів заохочувався адміністрацією установи та не має стягнень, його ставлення до вчиненого злочину, праці, додержання ним вимог режиму, відбуття останнім на момент розгляду клопотання понад 2/3 фактичного строку покарання, суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення, а тому підлягає звільненню від відбування покарання умовно-достроково на невідбутий строк 1 рік 07 місяців 08 днів місяців.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 537, 539 КПК України, ст. 81 КК України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Лінніка Миколи Сергійовича в інтересах засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від відбування покарання, призначеного вироком Придніпровського районного суду м.Черкаси від 05.02.2018 за ч.1 ст.121 КК України до 13 років позбавлення волі, 01.06.2021 року Черкаським апеляційним судом попередній вирок скасовано в частині кваліфікації та призначення покарання та винесено новий вирок, яким визнано винним по ч.2 ст.15, ч.1 ст.115 КК України та призначено покарання з застосуванням ч.4 ст.72 КК України у вигляді 14 років позбавлення волі., умовно достроково на невідбутий строк на 1 рік 07 місяців 08 днів місяців.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення через Придніпровський районний суд м.Черкаси.

Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Оскарження прокурором ухвали суду щодо умовно-дострокового звільнення зупиняє її виконання.

Суддя: Р.В.Демчик.

Повний текст ухвали проголошено 04.10.2021 року о 17.15 год.

Суддя: Р. В. Демчик