Рішення № 100164962, 01.10.2021, Маньківський районний суд Черкаської області

Справа №701/708/21

Номер провадження2/701/341/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого – судді - Костенка А. І.

за участю секретаря - Брітан О. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" в особі Маньківської філії до ОСОБА_1 про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення суми вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем правил роздрібного ринку електричної енергії.

На підставу своїх вимог спирається на те, що публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Маньківської філії до 27.12.2017 р., здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , де проживає ОСОБА_1 . 27.12.2017 р., по наряду № 228 житловий будинок за вказаною вище адресою був відключений від електропостачання за дебіторську заборгованість. До 20.08.2021 р., від ОСОБА_1 , письмові заяви про відновлення електропостачання, про укладення Договору на розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та оплата за відновлення електропостачання до Маньківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не надходили. 25.02.2021 р., працівниками Маньківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» в с. Багва за адресою: вул. Шевченка, 28, особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , спадкоємець ОСОБА_2 , за заповітом, виявлено самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводки на ПЛ-0,4 кВ (після відключення на опорі № 7 Л-2 ТП-63), що є порушенням ПРРЕЕ. Цього ж дня працівниками Маньківської філії складено Акт про порушення № 000633 про виявлене порушення ПРРЕЕ, вчинене ОСОБА_1 . Згідно з Актом про порушення № 000633 від 25.02.2021 р., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно підключила електроустановку (струмоприймачі або електропроводку) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводки на ПЛ-0,4 кВ (після відключення на опорі № 7 Л-2 ТП-63). Згідно з Протоколом № 4 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маньківської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 30.03.2021 р., комісія розглянула Акт про порушення ПРРЕЕ № 000633 від 25.02.2021 р., яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , п.п. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільно підключила електроустановку (струмоприймачі або електропроводку) до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводки на ПЛ-0,4 кВ (після відключення на опорі № 7 Л-2 ТП-63). Керуючись вимогами положень ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення: Акт про порушення № 000633 від 25.02.2021 р., складено правомірно, а споживача визнано причетним до порушення, вказаного в акті. Провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно глави 8.4.2 ПРРЕЕ (підпункт 5 та п. 8.4.11) за період з 27.08.2020 р., по 25.02.2021 р., (за 6 (шість) календарних місяців) по величині договірної потужності 1,3 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 1097 кВт*год. на суму 3789,58 грн. Відповідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 , ПРРЕЕ, обсяг складає 1097 кВт*год. на суму 3789 грн. 58 коп. Станом на 20.08.2021 р., Відповідач нараховану суму 3789,58 грн., по Акту про порушення № 000633 від 25.02.2021 р., Позивачеві не сплатила, що і змусило представника позивача звернутися до суду з даним позовом.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно з ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду від 26.08.2021 року по справі призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з викликом сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задоволити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги не визнала в повному обсязі та заперечувала проти їх задоволення.

Суд, вивчивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини: публічне акціонерне товариство «Черкасиобленерго» в особі Маньківської філії до 27.12.2017 р., здійснювало постачання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , за особовим рахунком № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_2 , де проживає ОСОБА_1 , спадкоємець ОСОБА_2 , за заповітом (а.с. 15). 27.12.2017 р., по наряду № 228 житловий будинок за вказаною вище адресою був відключений від електропостачання за дебіторську заборгованість (а.с. 14). До 20.08.2021 р., від ОСОБА_1 , письмові заяви про відновлення електропостачання, про укладення Договору на розподіл електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , та оплата за відновлення електропостачання до Маньківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» не надходили. 25.02.2021 р., працівниками Маньківської філії ПАТ «Черкасиобленерго» в с. Багва за адресою: вул. Шевченка, 28, особовий рахунок № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 , де мешкає ОСОБА_1 , виявлено самовільне підключення електроустановки (струмоприймачів або електропроводки) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводки на ПЛ-0,4 кВ (після відключення на опорі № 7 Л-2 ТП-63), що є порушенням ПРРЕЕ. Цього ж дня працівниками Маньківської філії складено Акт про порушення № 000633 про виявлене порушення ПРРЕЕ, вчинене ОСОБА_1 (а.с. 6-7). Згідно з Актом про порушення № 000633 від 25.02.2021 р., ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , самовільно підключила електроустановку (струмоприймачі або електропроводку) до електричної мережі без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводки на ПЛ-0,4 кВ (після відключення на опорі № 7 Л-2 ТП-63). Згідно з Протоколом № 4 засідання комісії з розгляду актів про порушення ПРРЕЕ Маньківської філії Публічного акціонерного товариства «Черкасиобленерго» від 30.03.2021 р., комісія розглянула Акт про порушення ПРРЕЕ № 000633 від 25.02.2021 р., яким зафіксовано порушення ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , п.п. 5 п.8.4.2 ПРРЕЕ, а саме: самовільно підключила електроустановку (струмоприймачі або електропроводку) до електричної мережі оператора системи розподілу без порушення схеми обліку, шляхом підключення електропроводки на ПЛ-0,4 кВ (після відключення на опорі № 7 Л-2 ТП-63) (а.с. 11). Керуючись вимогами положень ПРРЕЕ, комісія з розгляду актів про порушення прийняла рішення: Акт про порушення № 000633 від 25.02.2021 р., складено правомірно, а споживача визнано причетним до порушення, вказаного в акті. Провести розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії згідно глави 8.4.2 ПРРЕЕ (підпункт 5 та п. 8.4.11) за період з 27.08.2020 р., по 25.02.2021 р., (за 6 (шість) календарних місяців) по величині договірної потужності 1,3 кВт. Обсяг та вартість необлікованої електричної енергії складає 1097 кВт*год. на суму 3789,58 грн. Відповідно розрахунку обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачем ОСОБА_1 , ПРРЕЕ, обсяг складає 1097 кВт*год. на суму 3789 грн. 58 коп. (а.с. 12).

Відповідно до Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, а саме п. 1.1.2 визначено поняття оператора системи. Оператор системи - це оператор системи розподілу або оператор системи передачі, у випадках коли до його мереж приєднані електроустановки споживачів електричної енергії та/або об`єкти розподіленої генерації.

Згідно п. п. 2 та 3 п. 5.1.1 оператор системи має право на безперешкодний доступ (за пред`явленням представником службового посвідчення) до розрахункових засобів вимірювання електричної енергії, що встановлені на об`єктах споживачів та інших учасників роздрібного ринку, електроустановки яких приєднані до електричних мереж на території діяльності оператора системи та право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.

Згідно п. 5.5.5 ПРРЕЕ споживач електричної енергії зобов"язаний користуватися електричною енергією виключно на підставі договору, здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих правил та умов Договору, узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної енергії та не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки завдані оператору системи у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.

Згідно з п. 8.2.5 ПРРЕЕ вбачається що у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів безоблікового споживання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача (представника споживача) або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи), оформлюється акт про порушення згідно з формою, наведеною в додатку 8 до цих Правил. В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил та всі необхідні для визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії параметри, що характеризують електроустановку споживача, схему підключення електроустановки споживача та її графічне зображення із зазначенням: меж балансової належності; перерізів та матеріалу всіх проводів (кабелів), наявних у схемі підключення; номінальної сили струму спрацювання комутаційних апаратів, задіяних у схемі підключення; фазування лічильника на дату оформлення акта про порушення.

Споживачі, представники оператора системи, інші особи, присутні при перевірці, під час здійснення перевірки електроустановок мають право здійснювати фото- та відеозйомку для фіксації виявлених порушень та/або відмови споживача (представника споживача або іншої особи, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки) підписувати акт про порушення, про що зазначається в акті про порушення.

В акті про порушення заповнюються всі графи та рядки без пропусків. Виправлення чи підчищення не допускаються. Текст повинен бути однозначним, без можливості подвійного тлумачення.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником (представниками) оператора системи, який (які) брали участь у перевірці, та споживачем (представником споживача) або іншою особою, яка допустила представників оператора системи на об`єкт (територію) споживача для проведення перевірки (за умови посвідчення цієї особи).

Судом встановлено, що розрахунок обсягу та вартості не облікованої електроенергії по Акту про порушення ПРРЕЕ від 25.02.2021 р., проведено відповідно п. п. 5 п. 8.4.2 та п. 8.4.11 ПРРЕЕ за період з 27.08.2020 р. по 25.02.2021 р., тобто за шість календарних місяців, по величині договірної потужності 1,3 кВт.

Відповідно до п. п. 5 п. 8.4.2. ПРРЕЕ вбачається, що визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі без порушення схеми обліку.

Відповідно до п. 8.4.11 ПРРЕЕ вбачається, що у разі виявлення у побутового споживача порушень, зазначених у підпунктах 1-5 пункту 8.4.2 цієї глави, величина розрахункового добового обсягу споживання електричної енергії (W доб, кВт·год) розраховується за формулою W доб. = 24 · P дог. · K сез. · K вик.

У відповідності до ст. 1166 ЦК УКраїни майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Стаття 79 ЦПК України визначає, що достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ст. 80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Згідно положень ст. 81 ЦПК України закріплено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Згідно положень ст. 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Європейський суд з прав людини вказав що п. 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди давати обґрунтування своїх рішень, але це не може сприйматись як вимога надавати детальну відповідь на кожен аргумент. Межі цього обов`язку можуть бути різними в залежності від характеру рішення. Крім того, необхідно брати до уваги, між іншим, різноманітність аргументів, які сторона може представити в суд та відмінності, які існують у державах-учасницях, з огляду на положення законодавства, традиції, юридичні висновки, викладення та формулювання рішень. (Проніна проти України, № 63566/00, § 23, ЄСПЛ, від 18 липня 2006 року).

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені останнім, які складаються з судового збору в розмірі 2270,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 76-81, 95, 133, 137, 141, 209, 211, 223, 247, 258-268, 276 ЦПК України, ст. ст. 16, 638, 1166 ЦК України, Правил роздрібного ринку електричної енергії затверджених постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 312, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Маньківської філії (вул. В. Липинського, буд. 69а, смт. Маньківка Уманського району Черкаської області Код ЄДРПОУ 25204695) вартість електричної енергії необлікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ, нарахованої по Акту про порушення № 000633 від 25.02.2021 року, в сумі 3789 грн. 58 коп. (три тисячі сімсот вісімдесят дев`ять гривень п`ятдесят вісім копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої та жительки АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_3 ), на користь ПАТ «Черкасиобленерго» в особі Маньківської філії (вул. В. Липинського, буд. 69а, смт. Маньківка Уманського району Черкаської області Код ЄДРПОУ 25204695) судові витрати в сумі 2270 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Повний текст рішення проголошено 05.10.2021 року

Суддя А. І. Костенко