Ухвала суду № 100164948, 06.10.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1850/21

Провадження № 2-о/697/48/2021

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року

Канівський міськрайонний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді – Колісник Л.О.

за участю секретаря судового засідання – Васянович Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Канів цивільну справу, яка подана в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прохорівський старостинський округ Ліплявської сільської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Канівського міськрайонного суду Черкаської області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прохорівський старостинський округ Ліплявської сільської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин.

В судове засідання сторони не з`явились.

Представник заявника адвокат Блажієвський М.І. надав до суду клопотання про заміну заінтересованої особи на належну Ліплявську сільську раду Черкаської області. Також просив витребувати копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 та розглянути справу без його участі.

Оскільки розділом ІV Цивільного процесуального кодексу України не передбачено порядку заміни заінтересованої особи, то суд може застосувати за аналогію закону положення статті 51 Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи викладене, та те, що Прохорівський старостинський округ Ліплявської сільської ради Черкаської області не є належною заінтересованою особою, тому необхідно замінити вказану заінтересовану особу на Ліплявську сільську раду Черкаської області.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відповідно до пункту 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 01.10.1996 року «Про застосування Конституції України при здійсненні правосуддя» якщо сторона не в змозі зібрати докази, а без них правильно вирішити справу неможливо - за клопотанням сторін суд сам має витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище, вислухавши думку представника позивача, суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись ст. 51, 76, 77, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Прохорівський старостинський округ Ліплявської сільської ради Черкаської області про встановлення факту родинних відносин первісну заінтересовану особу Прохорівський старостинський округ Ліплявської сільської ради Черкаської області на належну заінтересовану особу Ліплявську сільську раду Черкаської області.

Витребувати у Золотоніської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відкласти судове засідання на 08 листопада 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Л . О . Колісник