Рішення № 10016312, 17.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 7/15317.05.10 За позовом Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс»Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів до Закритого акціонерного товариства «УкрРосТрансНафтопродукт»

про стягнення 102137,88 грн.

Суддя Якименко М.М.

Представники:

від позивача: Кушнір О.С. –довіреність № 08/1273 від 15.03.2010р.;

від відповідача: не з?явився.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Дочірнє підприємство «ПрикарпатЗахідтранс» Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів звернулось в Господарський суд м. Києва з позовом до Закритого акціонерного товариства «УкрРосТрансНафтопродукт»про стягнення 102137, 88 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідач в порушення строків встановлених Договором оренди № 08/ПР від 29.08.2003 р. не сплатив орендну плату, заборгувавши позивачу 102137, 88 грн.

З цих підстав позивач просить задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь 102137, 88 грн. - боргу, а також понесені ним по справі судові витрати –1021,40 грн. –державного мита, 236, 00 грн. –витрат за інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

Ухвалою від 23.03.2010 р. було порушено провадження по справі та призначено її розгляд на 26.04.2010 р.

26.04.2010 р. представник відповідача в судове засідання не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв’язку з неявкою представника відповідача розгляд справи було відкладено на 17.05.2010 р.

В судове засідання 17.05.2010р. представник відповідача повторно не з’явився, причини неявки суду не повідомив, про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник позивача в судовому засіданні 17.05.2010р. підтримав позовні вимоги повністю та просив їх задовольнити.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до статті 85 Господарського процесуального кодексу України в судовому засіданні 17.05.2010 р. за згодою представника позивача оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши подані матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2003 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір оренди № 08/ПР (далі - Договір), згідно умов якого (п.1.1), сторони погодили, що позивач зобов’язується передати, а відповідач зобов’язується прийняти в користування майно, вказане в додатку № 1 до Договору (далі - Майно).

Відповідно до п. 3.5 Договору відповідач вступає у користування Майном з дати підписання акту приймання-передачі Майна.

Майно вважається повернутим з моменту підписання сторонами акту приймання-передачі Майна (п. 3.6 Договору).

Орендна плата вноситься не пізніше 15 числа кожного місяця (п. 5.2 Договору).

Відповідно до Додатку № 13 від 21.12.2007р. до Договору ставка орендної плати при відгрузці 10000 тон нафтопродуктів і вище складає 6 гривень (7, 20 грн. з ПДВ) за одну тону відвантажених нафтопродуктів в місяць.

На виконання умов Договору позивач передав в оренду Майно, визначене в Договору, що підтверджується Актом прийому передачі Майна.

Разом з тим, відповідач взяті на себе зобов’язання по Договору виконав частково, внаслідок чого у останнього виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 102137,88 грн., що підтверджується матеріалами справи та визнано відповідачем.

Згідно статті 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Як визначено частинами 1, 2 статті 193 Господарського кодексу України, суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов’язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов’язань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

За змістом статті 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 527 Цивільного кодексу України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 Цивільного Кодексу України).

Відповідно до статті 599 Цивільного кодексу України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Зважаючи на встановлені обставини справи та вимоги правових норм викладених вище, а також на те, що відповідач в установленому порядку обставини, які повідомлені позивачем, не спростував, розміру позовних вимог не оспорив, господарський суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення основного боргу нормативно та документально доведені, а тому підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються судом на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 32, 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

1.           Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «УкрРосТрансНафтопродукт»(01042, м. Київ, вул. Патриса Лумумби, 13, код ЄДРПОУ: 32250082) на користь Дочірнього підприємства «ПрикарпатЗахідтранс»Південно-Західного відкритого акціонерного товариства трубопровідного транспорту нафтопродуктів (33028, м. Рівне, вул. Котляревського, 18, код ЄДРПОУ 13990932) –102137 (сто дві тисячі сто тридцять сім) грн. 88 коп. –боргу, 1021 (одну тисячу двадцять одну) грн. 40 коп. –державного мита, 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя М.М. Якименко

Дата підписання рішення: 04.06.2010р.