Рішення № 10016288, 14.06.2010, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №2-571/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2010р. Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Савіна О.І.

при секретарі Прокопенко Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиті комунальні послуги в сумі 2740 гривень 88 копійок.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі пояснивши, що ОСОБА_1 з 31.01.2003 року проживає в жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1, проживаючи в якій є споживачем комунальних послуг, що надаються КП "ТВКГ" і відповідно до договору №050-07/3728-1 “Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води та водовідведення” зобовязаний своєчасно оплачувати надані послуги. В той же час, незважаючи на неодноразові попередження КП "ТВКГ", ОСОБА_1 тривалий час не проводить повну оплату рахунків по отриманим послугам. Таким чином, відповідач має заборгованість за період з 01.08.2008 року по 31.01.2010 року: за водопостачання та водовідведення в сумі 1536,93 грн., за теплопостачання в сумі 1203,95 грн., а всього на загальну суму - 2740,88 грн., яку в добровільному порядку не відшкодовує.

Просить суд, стягнути з ОСОБА_1 на користь КП "ТВКГ" заборгованість за спожиті комунальні послуги в сумі 2740 гривень 88 копійок та судові витрати сплачені при подачі позову, які складаються з судового збору в сумі 51 гривня та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього 2821 гривень 88 копійок.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча належним чином був сповіщений судом про час і місце розгляду справи, про що свідчить наявна в матеріалах справи розписка про отримання судової повістки.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи вважає, що позов підлягає повному задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачка ОСОБА_1 з 31.01.2003 року проживає в жилому приміщенні квартирі АДРЕСА_1.

Проживаючи у вказаній квартирі, ОСОБА_1 є споживачем комунальних послуг, що надаються КП "ТВКГ" однак, незважаючи на неодноразові попередження позивача, тривалий час не проводить повну оплату рахунків по отриманим послугам.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 має заборгованість перед КП "ТВКГ" за період з 01.08.2008 року по 31.01.2010 року, з яких: за водопостачання та водовідведення в сумі 1536,93 грн., за теплопостачання в сумі 1203,95 грн., а всього на загальну суму 2740,88 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, наданим КП "ТВКГ" /а.с. 6/, яку в добровільному порядку не відшкодовує.

Згідно ст.ст. 68, 162 ЖК України, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Згідно п. 3.7 “Правил користування системами централізованого комунального водопостачання та водовідведення в населених пунктах України”, затверджених наказом Міністерства з питань житлово-комунального господарства України №190 від 27.06.2008 року та п. 28, 40 "Правил користування тепловою енергією", затверджених Постановою Кабінету Міністрів України №1198 від 03.10.2007 року, рахунки за воду підлягають оплаті споживачами відповідно до умов договору.

Відповідно до Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №630 від 21.07.2005 року, наймачі зобовязані своєчасно вносити плату за комунальні послуги.

Крім того, відповідно до ст.ст. 526, 527 ЦК України, зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобовязаний виконати свій обовязок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобовязання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобовязанні має право вимагати доказів того, що обовязок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непредявлення такої вимоги.

Тому, суд вважає, що порушене право позивача на отримання плати за надані послуги з водопостачання, водовідведення та теплопостачання підлягає судовому захисту, шляхом повного задоволення його позову в сумі 2740 гривень 88 копійок і стягнення з відповідачки його витрат на сплату судового збору в сумі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

Керуючись ст.ст. 526, 527, 264 ЦК України, ст. 64, 68, 162 ЖК України та ст.ст. 4, 11, 57, 179, 211, 212, 212, 214, 215, 218 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство” - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства “Теплопостачання та водо-каналізаційне господарство”(55000, м. Южноукраїнськ Миколаївської області, вул. Дружби Народів, 8, р/р 26004301151 у філії Южноукраїнське відділення №8664 ВАТ "Державний Ощадний Банк України", МФО 386360, ОКПО 31948866) заборгованість за спожиті комунальні послуги за період з 01.08.2008 року по 31.01.2010 рік: за водопостачання та водовідведення в сумі 1536 грн. 93 коп., за теплопостачання в сумі 1203 грн. 95 коп. і судові витрати сплачені при подачі позову в сумі 51 гривня та 30 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього - 2821(дві тисячі вісімсот двадцять одну) гривну 88 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачею після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до Апеляційного суду Миколаївської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О.І. Савін