Ухвала суду № 100162762, 24.02.2021, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/4881/19

Провадження №2/369/793/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.02.2021 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву про відвід секретарю судового засідання за заявою представника третьої особи на стороні позивача Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» - Вітровчак Віктора Анатолійовича у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Адвокатське об`єднання «Ліга Справедливості» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

22.02.2021 року до суду надійшла заява від представника третьої особи на стороні позивача Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» - Вітровчак Віктора Анатолійовича, про відвід головуючій судді Дубас Т.В. в порядку ст. 36 ЦПК України.

Дана заява мотивована тим, що 17 лютого 2021 року він як представник третьої особи на стороні позивача був ознайомлений з матеріалами цивільної справи № 369/4881/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

При ознайомленні з трьома томами матеріалів цивільної справи №369/4881/19 встановлена відсутність опису документів, які є підшитими у кожному томі справи. Також виявлено відсутність нумерації сторінок матеріалів справи та відсутність деяких документів, які подавалися третьою особою на виконання ухвал суду. Формування і оформлення судових справ здійснюють секретарі судових засідань, або інші визначені відповідальними, працівники апарату суду.

Таким чином на підставі вищевказаного просив суд відвести секретаря судового засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 38 ЦПК України, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі у розгляді справи та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, зазначених у ст. 36 цього Кодексу. Участь секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача у судовому засіданні під час попереднього розгляду даної справи відповідно як секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача не є підставою для їх відводу.

Таким чином, згідно зі ст. 36 ЦПК України, підставами для відводу (самовідводу) секретаря судового засідання є, якщо:

1) він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

2) він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав стороні чи іншим учасникам справи правничу допомогу в цій чи іншій справі;

3) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи;

4) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи;

5) є інші обставини, що викликають сумнів в його неупередженості або об`єктивності.

Згідно з ч. ч. 10, 11 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.

Суд, який розглядає заяву про відвід, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає надати пояснення, а також думку учасників справи. Неявка особи, якій заявлено відвід, у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід. За результатами вирішення заяви про відвід суд постановляє ухвалу.

Секретар судового засідання Варварова М.П. відмовилася надавати будь-які пояснення.

Розглянувши заяву про відвід секретаря судового засідання, з`ясувавши доводи, на які посилається заявник Вітровчак В.А. , як на підставу своїх вимог, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про відвід секретаря судового засідання є необґрунтованою, її заявлено з надуманих підстав, а тому вона не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 36, 38, 40, 258-261, 263 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у задоволенні заяви представника третьої особи на стороні позивача Адвокатського об`єднання «Ліга Справедливості» - Вітровчак Віктора Анатолійовича про відвід секретарю судових засідань Києво-Святошинського районного суду Київської області Варваровій М.П.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Дубас Т.В.