Ухвала суду № 100162597, 07.07.2021, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/915/21

Провадження № 2/359/1644/2021

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

«07» липня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про захист порушеного права кредитора шляхом стягнення заборгованості -

В С Т А Н О В И В :

02.02.2021 АТ «Райффайзен Банк «Аваль» звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0997/82/0489891 від 09.11.2015 у розмірі 27097,60 гривень; заборгованість за дозволеним овердрафтом - 27000 гривень; заборгованість за не дозволеним овердрафтом – 97,60 гривень та стягнути заборгованість за договором про надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0997/82/0730860 від 20.06.2018 у розмірі 114077,04 гривень, що складається : 94923,26 грн. – заборгованість за кредитом; 4077,16 грн. – простроченої заборгованості за кредитом; 19045,26 грн. – заборгованість за відсотками; 17 042,53 грн. – простроченої заборгованості за відсотками та стягнути судові витрати в розмірі 2270 грн.

Свої вимоги позивач обґрунтовує наступним. 09.11.2015 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0997/82/0489891, згідно умов якого банк зобов`язався надати кредит у сумі 23000 гривень строком до 09.11.2019. Позичальник в свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 42% річних, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором.

Позивач зазначає, що всупереч вимогам умовам договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, не здійснював щомісячно погашення кредитної заборгованості згідно Графіку погашення кредиту та відсотків. У зв`язку з чим, на адресу позичальника були направлені вимоги про дострокове виконання боргових зобов`язань, однак у визначені Кредитором строки вимога не виконана, заборгованість в добровільному порядку не сплачено.

Станом на 24.11.2020 заборгованість позичальника перед Банком за кредитним договором № 1 становить: 27097,60 грн., яка складається з : заборгованості за дозволеним овердрафтом – 27 000 гривень та заборгованість за не дозволеним овердрафтом – 97,60 гривень.

Крім того 20.06.2018 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0997/82/0730860, згідно умов якого банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 109838,07 грн., строком до 20.06.2024 року, зі сплатою відсотків у розмірі 42,9 % річних.

Позивач зазначає, що всупереч вимогам умовам договору відповідач не виконав взяті на себе договірні зобов`язання, внаслідок чого виникла заборгованість станом на 08.12.2020 в розмірі 114 077,04 грн., що складається : 94923,26 грн. – заборгованість за кредитом; 4077,16 грн. – простроченої заборгованості за кредитом; 19045,26 грн. – заборгованість за відсотками; 17042,53 грн. – простроченої заборгованості за відсотками.

Ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження (а. с. 59).

У судове засідання представник позивача не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просив справу слухати без участі представника банку (а.с. 76).

Відповідач повторно у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив, відзиву до суду не направив.

Відповідно до вимог ст. ст. 223, 280, 281 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи, проти такого вирішення справи представник позивача не заперечував.

Дослідивши заяву, письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до вимог ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на

У судовому засіданні встановлено, що 09.11.2015 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір про надання банківських послуг у сфері страхування № 010/0997/82/0489891, згідно умов якого банк зобов`язався надати кредит у сумі 23000 гривень строком до 09.11.2019. Позичальник в свою чергу, зобов`язався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити відсотки за користування кредитними коштами у розмірі 42 % річних ( п. 1.6), комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобов`язання в порядку та строки, визначені кредитним договором ( а.с. 9-11).

Відповідно до п. 1.1. вказаного договору надано кредит шляхом нарахування грошових коштів на картковий рахунок одночасно з ініціюванням платіжних операцій.

За змістом п. 3.1., 3.2., Кредитного договору проценти нараховуються щомісячно в будь-який день в період, що починається за 5 робочих днів до кінця місяця та закінчується в останній день місяця, але не раніше 25 числа кожного місяця. Проценти нараховуються за фактичне користування кредитом на щоденний залишок заборгованості по кредиту.

Як вбачається з наданих позивачем документів, банк виконав свої зобов`язання щодо видачі кредитних коштів, що підтверджується випискою по рахунку (а.с.12-28), відповідач не виконує взяті на себе зобов`язання по поверненню кредиту та сплаті відсотків за користування кредитними коштами, внаслідок чого згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 5-6) допустив заборгованість станом на 24.11. 2020 у розмірі 27097 гривень 60 копійок, яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом – 27 000 гривень та заборгованість за не дозволеним овердрафтом – 97,60 гривень.

Крім того на підставі заяви-анкети для отримання кредиту «Кредит готівкою» 20.06.2018 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено договір надання банківських послуг у сфері страхування № 014/0997/82/0730860 ( а.с. 29-31, 34).

За змістом вказаного договору, банк зобов`язався надати позичальнику кредит в сумі 109838,07 грн., строком до 20.06.2024 року, зі сплатою відсотків у розмірі 42,9 % річних.

Згідно умов п. 1.1.8. Кредитного договору,сторони дійшли згоди,проценти за користування кредитом – 42,9 %, які нараховуються щомісячно на фактичний залишок заборгованості за весь строк користування кредитом, включаючи день надання кредиту, виходячи ануїтентними платежами відповідно до п. 2.1..

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, позичальник зобов`язувався здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно ануїтентними платежами.

Відповідно до п. 3.2. Кредитного договору позичальник зобов`язався здійснити погашення кредиту та процентів ануїтентними платежами у валюті кредиту кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем надання кредиту на дату, визначену п. 1.1.4.

Так, згідно графіку погашення кредиту за ануїтетною схемою погашення суми за кредитом в розмірі 109838,07 гривень строком на 72 місяців, з відсотками 42,90 %, що відповідач щомісячно повинен був сплачувати кошти в розмірі 4 266,93 гривень та 20.06.2024 - 4866,60 гривень (а. с. 36).

Як вбачається банк виконав свої зобов`язання, перерахував на рахунок відповідача кошти в розмірі 109838,07 гривень, що підтверджується випискою по рахунку ( а.с. 37).

У свою чергу відповідач взятих на себе зобов`язань за кредитним договором не виконав та згідно з наданого позивачем розрахунку заборгованості (а.с. 7-8) за відповідачем станом на 08.12.2020 рахується заборгованість на загальну суму 114077 гривень 04 копійок, яка складається з: 94 923,26 грн. – заборгованість за кредитом; 4077,16 грн. – простроченої заборгованості за кредитом; 19045,26 грн. – заборгованість за відсотками; 17 042,53 грн. – простроченої заборгованості за відсотками.

Правильність розрахунку не викликає у суду сумнівів. Будь-яких заперечень щодо правильності нарахованої заборгованості, а також доказів, які це підтверджують, відповідачем не надано та не зазначено джерел їх здобуття.

Про наявну заборгованість відповідач попереджався Банком шляхом направлення вимог про дострокове виконання боргових зобов`язань за Кредитними договорами за вихідним №114/5-202896 від 24.11.2020 та №114/5-2028943 від 24.11.2020 (а.с. 41-42).

Однак, у визначені Кредитором строки вимога не виконана, відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і в добровільному порядку заборгованість за договорами не погашає.

Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно із частиною другою статті 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням ), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст. 526,530 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

За визначенням ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Належних та допустимих доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від відповідальності за порушення зобов`язання відповідно до ст. 617 ЦК України суду не надано.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими та повністю доведеними, у зв`язку з чим підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України судові витрати, понесені позивачем по оплаті судового збору в сумі 2270 гривень (а. с. 4), підлягають стягненню на його користь з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 2, 12, 13, 81, 82, 89, 141, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 280-284 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса : 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) заборгованість за Договором на про надання банківських послуг у сфері страхування №010/0997/82/0489891 від 09.11.2015 у розмірі 27097 гривень 60 копійок (двадцять сім тисяч дев`яносто сім гривень шістдесят копійок), яка складається з: заборгованості за дозволеним овердрафтом -27000 гривень, заборгованість за недозволеним овердрафтом – 97 гривень 60 копійок, - а також за Договором на про надання банківських послуг у сфері страхування №014/0997/82/0730860 від 20.06.2018 у розмірі 114077 гривень 04 копійки (сто чотирнадцять тисяч сімдесят сім гривень чотири копійки), яка складається з: заборгованості за кредитом – 94923 гривні 26 копійок, простроченої заборгованості за кредитом – 4077 гривень 16 копійок, заборгованості за відсотками – 19045 гривень 26 копійок, простроченої заборгованості за відсотками – 17042 гривень 53 копійки, - а всього на загальну суму 141174 гривні 64 копійки (сто сорок одна тисяча сто сімдесят чотири гривні шістдесят чотири копійки).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ), на користь Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (юридична адреса : 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909) судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 2270 гривень (дві тисячі двісті сімдесят гривень).

Позивач: Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», юридична адреса : 01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9, код ЄДРПОУ 14305909.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи – НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте Бориспільським міськрайонним судом Київської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів,який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений 16.07.2021.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів