Рішення № 100161809, 04.10.2021, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/2129/21

Провадження № 2/159/700/21

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 жовтня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під головуванням

судді Лесика В.О.,

за участі секретаря – Посполітак Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Львівського державного університету безпеки життєдіяльності до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання освітніх послуг,

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позовних вимог.

13 квітня 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача у справі ОСОБА_1 на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності (далі- ЛДУ БЖД) заборгованість за наданні освітні послуги в сумі 4150 грн. та 863,20 грн. пені, а також судовий збір в сумі 2270 грн.

Позовні вимоги обґрунтовуються наступними обставинами: 20 вересня 2019 року між Львівським державним університетом безпеки життєдіяльності та відповідачем ОСОБА_2 укладено контракт про військову підготовку на кафедрі військової підготовки університету, відповідно до умов якого позивач бере на себе зобов`язання за рахунок коштів відповідача здійснити навчання останньої за військово-обліковою спеціальністю «Організація пожежної безпеки, відповідач зобов`язувалась вчасно вносити плату за послуги пов`язані з військовою підготовкою у строки встановлені договором. Разом з тим, незважаючи на виконання позивачем умов договору, відповідач свої зобов`язання по договору перед позивачем не виконала, внаслідок чого у останньої виник борг, сума якого заявлена до стягнення.

Рух справи в суді.

Позовну заяву подано до суду 13 квітня 2021 року.

14 квітня 2021 року до відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС у Волинській області скеровано запит про місце реєстрації відповідача.

01.07.2021 року отримано повідомлення про реєстрацію відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 01.07.2021 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін та призначено судове засідання на 05.08.2021 року. Одночасно, відповідачу надано строк для подачі відзиву на позовну заяву.

05.08.2021 року судом відкладено судове засідання з підстав не отримання відповідачем у справі повідомлення про час та місце розгляду справи.

Позиція учасників судового розгляду.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернулися до суду з заявою про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, щодо ухвалення заочного рішення не заперечили.

Відповідач в силу вимог ст. 128 ЦПК України, була належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання; в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до Наказу № 302 о/с від 30.05.2019 року та додатку до наказу Львівського державного університету безпеки життєдіяльностіОСОБА_2 зарахована на навчання з 26 вересня 2019 року з військової підготовки за програмою підготовки офіцерів запасу.

20.09.2019 року сторони уклали контракт про військову підготовку ОСОБА_2 , відповідно до якого вищий заклад освіти зобов`язується проводити підготовку студента з затвердженою програмою підготовки офіцерів запасу за зазначеною військово-обліковою спеціальністю, установлювати плату за послуги, пов`язанні з навчанням студента, згідно з затверджених розрахунком вартості підготовки одного студента за програмою підготовки офіцерів запасу. Студент зобов`язується не пізніше 10 банківських днів до початку відповідного місяця (семестру, року) навчання з військової підготовки (для першого місяця (семестру, року) – не пізніше 10 днів після укладення контракту) вносити плату за послуги, пов`язані з військовою підготовкою, згідно з затвердженим розрахунком вартості підготовки одного громадянина за програмою підготовки офіцера запасу для громадян, які проходять військову підготовку за кошти фізичних осіб.

Розділом 3 вказаного контракту договору визначено положення стосовно плати за надання освітньої послуги та порядок розрахунків. Загальна вартість освітньої послуги становить 17600 грн. (п.3.1), розподіляється за перший рік навчання 8300 грн. та 9300 грн. за другий рік навчання (п.3.2).

Сторони домовились, що у разі виникнення заборгованості з оплати за навчання студент сплачує пеню відповідно до чинного законодавства у розмірі 0,05% за кожен день простроченого платежу від невнесеної суми платежу, але не більше подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період за який сплачується пеня.В разі несплати за навчання протягом 30 календарних днів він відраховується з військового навчального підрозділу університету за порушення умов контракту (п.3.3).

Додатковою угодою до контракту про військову підготовку від 20.09.2019 року сторони погодили графік оплати наданих послуг по контракту про надання освітніх послуг, а саме відповідач зобов`язувалась сплачувати за І семестр - 30.09.2019 року в сумі 4150 грн., за ІІ семестр - 08.02.2020 року в сумі 4150 грн., за ІІІ семестр – 25.08.2020 року в сумі 4650 грн., за ІV семестр – 01.02.2021 року в сумі 4650 грн.

Наказом по ЛДУ БЖД від 12.10.2020 року № 472 о/с студента кафедри військової підготовки ОСОБА_3 , відрахована з університету на підставі не виконання умов контракту.

Згідно довідки-розрахунку ЛДУ БЖД, заборгованість студента ОСОБА_3 за 2019-2020 навчальні роки складає 4150 грн. На підставі п. 3.3 контракту про військову підготовку відповідачу нарахована пеня на заборгованість, яка станом на 29.03.2021 рокустановить 863,20 грн.

Позивач надсилав відповідачу ОСОБА_3 вимоги про виконання зобов`язань, однак в добровільному порядку заборгованість остання не сплатила.

Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст. 73 Закону України «Про вищу освіту» передбачено, що заклад вищої освіти відповідно до законодавства та статуту може надавати фізичним та юридичним особам платні послуги за умови забезпечення надання належного рівня освітніх послуг як основного статутного виду діяльності.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 46 Закону «Про вищу освіту» передбачено, що підставою для відрахування здобувача вищої освіти є порушення умов договору (контракту), укладеного між закладом вищої освіти та особою, яка навчається, або фізичною (юридичною) особою, яка оплачує таке навчання.

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способи захисту визначені в ст. 16 ЦК України. Одним із способів захисту є примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).

Статтею 509 ЦК України передбачено, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник)зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо)або утриматися від вчинення певної дії(негативне зобов`язання),а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Зобов`язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст. 629 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, 530ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відтак, судом встановлено, що між сторонами існували договірні відносини і позивач свої зобов`язання по договору виконав в повному обсязі, здійснював навчання студента, а відповідач в порушення умов договору свої зобов`язання за договором виконувала не в повному обсязі (внесла оплату за 2019-2020 навчальний рік не в повному обсязі), у зв`язку із чим у неї виникла заборгованість перед позивачем у розмірі 5013,20 грн. (заборгованість по оплаті навчання за вказаний період та нарахова пеня).

У відповідності до ч.4 ст. 12, ч.1 ст.82 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Будь-яких доказів на спростування вказаних обставин відповідач не подала.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Щодо розподілу судових витрат.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Понесені позивачем і документально підтверджені судові витрати у розмірі 2270, 00 грн. підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 10, 12,15,16, 77, 78, 141, 247, 263, 265, 268,280-282 ЦПК України, ст.ст. 509, 510, 598, 610 ЦК України, Законом «Про вищу освіту», суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ( код ЄДРПОУ 08571340) заборгованість за надання освітніх послуг у розмірі 4150 (чотири тисячі сто п`ятдесят грн. 00 коп.) та пеню у розмірі 863,20 (вісімсот шістдесят три грн.81 коп.), що в загальному становить 5013,20 (п`ять тисяч тринадцять грн.20 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь Львівського державного університету безпеки життєдіяльності ( код ЄДРПОУ 08571340) судових витрат в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят грн.)

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено та підписано без його проголошення 04 жовтня 2021 року.

Головуючий: В.О.Лесик