Ухвала суду № 100161127, 05.10.2021, Семенівський районний суд Чернігівської області

05.10.21

Справа № 744/915/21

Провадження по справі № 2/744/373/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

м. Семенівка 05 жовтня 2021 року

Суддя Семенівського районного суду Чернігівської області Смага С. В., розглянувши матеріали позовної заяви представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна, -

В С Т А Н О В И В:

Представником позивача – адвокатом Голиком Євгеном Валерійовичем в інтересах позивача ОСОБА_1 подана до суду позовна заява до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс», про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій представник позивача просить: «визнати виконавчий напис, вчинений 28 липня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимиром Олександровичем, що зареєстрований в реєстрі за № 19432, про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» заборгованості в сумі 11105 (одинадцять тисяч сто п`ять) гривень 49 копійок таким, що не підлягає виконанню; стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати; справу просить розглянути за правилами спрощеного позовного провадження».

Також представником позивача подано до суду письмове клопотання про витребування доказів, в якому представник позивача просить:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимира Олександровича (проспект Григоренка, буд. 15, прим. 3, м. Київ, 02068) копії всіх наявних документів або матеріалів нотаріальної справи, на основі яких був виданий оскаржуваний виконавчий напис № 19432 від 28.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 11105 гривень 49 копійок;

витребувати у приватного виконавця Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Златоустівська, 55, офіс 61-62, м. Київ, 01135) копію виконавчого напису № 19432 від 28.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 11105 гривень 49 копійок.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суд встановив, що позов поданий і оформлений у порядку, встановленому ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, справа підсудна Семенівському районному суду Чернігівської області, підстав для відмови у відкритті провадження по справі, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

У позовній заяві міститься клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід відкрити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 19, 84, 259, 260, 261, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд, –

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою представника позивача – адвоката Голика Євгена Валерійовича в інтересах позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Смартфінанс» (ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДРПОУ 39395137, місцезнаходження: вулиця Польова, будинок 24-Д, місто Київ, 03056), про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню; треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місцезнаходження: АДРЕСА_2 ; приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяна Леонідівна (реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий, місцезнаходження: вулиця Златоустівська, будинок 55, офіс 61-62, місто Київ, 01135).

Розгляд справи здійснити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченням проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження 5 днів з дня вручення ухвали. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк з поважних причин.

Призначити розгляд справи по суті в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, будинок 6, місто Семенівка Чернігівської області) на 09 листопада 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня їх отримання.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Бригіди Володимира Олександровича (проспект Григоренка, буд. 15, прим. 3, м. Київ, 02068) копії всіх наявних документів або матеріалів нотаріальної справи, на основі яких був виданий оскаржуваний виконавчий напис № 19432 від 28.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 11105 гривень 49 копійок.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Златоустівська, 55, офіс 61-62, м. Київ, 01135) копію виконавчого напису № 19432 від 28.07.2021 про стягнення з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі 11105 гривень 49 копійок.

Вказаний доказ надати до суду в строк до 01 листопада 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://court.gov.ua/fair/sud2519.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Семенівського районного суду Чернігівської області (в суді наявна технічна можливість).

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: С. В. Смага