Ухвала суду № 10015999, 15.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 52/71315.04.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5»про розстрочку виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2010 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал» до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5»про стягнення 63933,28 грн., за участю представників позивача –Юракова Є.Ю., довіреність №577 від 01.10.2009р., відповідача –не з’явився,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.03.2010 р. у справі № 52/713 було частково задоволено позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київводоканал»до Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5», а саме: стягнуто з відповідача на користь позивача 47 765 (сорок сім тисяч сімсот шістдесят п’ять) грн. 00 коп. боргу, 13 445 (тринадцять тисяч чотириста сорок п’ять) грн. 84 коп. інфляційної складової боргу, 102 (сто дві) грн. 00 коп. витрат по оплаті державного мита та 236 (двісті тридцять шість) грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

06.04.2010 р. судом видано наказ на примусове виконання рішення у справі № 52/713.

Житлово-будівельний кооператив «Річковик-5»(боржник за наказом) звернувся до суду з заявою про розстрочку виконання рішення господарського суду м. Києва строком на 12 місяців.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2010 року розгляд заяви було призначено на 15.04.2010 року.

У судовому засіданні 15.04.2010 року представник стягувача надав письмові пояснення по справі, якими не заперечує проти розстрочки виконання рішення, та вважає за доцільне надати розстрочку строком на 6 місяців.

У судовому засіданні 29.04.2010 року представник боржника надав суду графік розстрочення рішення господарського суду м Києва від 28.08.2009 року.

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подана заява про розстрочку виконання рішення суду № 52/713 від 17.03.2010 року підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що станом на 15.04.2010 року боржник має заборгованість перед стягувачем у розмірі 35142,67 грн., що підтверджується витягом з облікової бази даних ВАТ «АК «Київводоканал».

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони господарський суд, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглянувши наведені боржником обставини, що ускладнюють виконання рішення (скрутне становище у кооперативі), суд приходить до висновку про доцільність часткового задоволення заяви та розстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2010 р. строком на шість місяців шляхом сплати боржником на користь позивача по 5857,11 грн. щомісяця.

Керуючись ст.ст. 86, 121 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Житлово-будівельного кооперативу «Річковик-5»про розстрочку виконання рішення суду задовольнити частково.

Розстрочити виконання рішення господарського суду міста Києва від 17.03.2010 р. у справі № 52/713, зобов’язавши Житлово-будівельний кооператив «Річковик-5»(02068, м. Київ, вул. Григоренка, 21, код 22883402) сплачувати Відкритому акціонерному товариству «Акціонерна компанія «Київводоканал»(01015, м. Київ, вул. Лейпцизька, 1-А, код 03327664) належні за рішенням суду суми з урахуванням часткового виконання рішення шістьма платежами, а саме: по 5857,11 грн. щомісяця, починаючи з квітня 2010 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення і може бути оскаржена в установлену законодавством порядку.

Суддя С.О. Чебикіна