Рішення № 10015702, 02.06.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/19502.06.10 За позовом          Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до           Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»

третя особа Чала Лідія Анатоліївна

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача: Сидоренко Н.О. (довіреність № 155/2010 від 12.04.2010р.)

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Європейський страховий альянс»(надалі ЗАТ «Європейський страховий альянс», позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Страхова компанія «Галактика»(надалі ЗАТ «СК «Галактика», відповідач) суми збитків у розмірі 5607, 26 грн..

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою, врахувавши суму франшизи за договором страхування що укладався відповідачем з винною особою, позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 5097, 26 грн..

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Європейський страховий альянс»на підставі договору страхування транспортних засобів № 1017395 від 22.12.2008р. внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Ford Mondeo, державний номер АА 6784 ІЕ, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА 3757 ЕЕ, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «Страхова компанія «Галактика»позивачем було направлено останньому заяву про виплату страхового відшкодування в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 5097, 26 грн. в судовому порядку.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судове засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвала суду, позовна заява надсилались відповідачу на юридичну адресу товариства згідно відомостей єдиного державного реєстру підприємств та організацій (довідка станом на 23.10.2009р. наявна у матеріалах справи).

Провадження у справі порушено ухвалою від 19.05.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Ухвалою суду від 19.05.2010р. до участі у справі в якості третьої особи залучено Чалу Лідію Анатоліївну – водія, з вини якого сталась ДТП, щодо стягнення збитків в порядку регресу виник спір у даній справі.

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором страхування транспортних засобів № 1017395 від 22.12.2008р. у ЗАТ «СК «Галактика»згідно адендуму № 1/1018126 від 26.01.2009р. застраховано автомобіль Ford Mondeo, державний номер АА 6784 ІЕ, страхувальником по договору є ДП «Лакталіс Україна».

Згідно довідки відділу ДАІ з обслуговування Оболонського району при УДАЇ ГУ МВС України в м. Києві 24.11.2009р. в м. Києві на вул. Лугова 12 сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів Ford Mondeo, державний номер АА 6784 ІЕ, яким керував Керанчук А.А. та ЗАЗ, державний номер АА 3757 ЕЕ, яким керувала Чала Л.А..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Чалою Л.А. вимог пункту 10.1, 10.3 Правил дорожнього руху України яку притягнуто до адміністративної відповідальністю постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2009р., справа 3-13423/2009р..

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу Ford Mondeo, державний номер АА 6784 ІЕ в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку складеного 19.12.2009р. суб'єктом оціночної діяльності – спеціалістом Мукієвським М.М. (свідоцтво ФДМУ про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № 6677 від 14.07.2008р.), складає 5607, 26 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 24.11.2009р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 3685/09/50/ТР25/00/2 по договору страхування транспортних засобів № 1017395 від 22.12.2008р. до виплати визначено суму страхового відшкодування в розмірі 6320, 69 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 15170 від 15.01.2010р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 6320, 69 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль ЗАЗ 110307, державний номер АА 3757 ЕЕ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Ford Mondeo, державний номер АА 6784 ІЕ, належить Чалій Л.А. (зазначено у довідці ДАІ), цивільно-правова відповідальність якої застрахована ЗАТ «СК «Галактика»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВС/4797489.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем ЗАЗ 110307, державний номер АА 3757 ЕЕ підтверджується Постановою Оболонського районного суду м. Києва від 25.12.2009р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля ЗАЗ 110307, державний номер АА 3757 ЕЕ Чалою Л.А. була застрахована у ЗАТ «СК «Галактика»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВС/4797489).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Ford Mondeo, державний номер АА 6784 ІЕ відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4797489), а до ЗАТ «Європейський страховий альянс»як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування транспортних засобів № 1017395 від 22.12.2008р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до ЗАТ «СК «Галактика»як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВС/4797489) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза –510 грн..

Враховуючи викладене, за встановлених обставин, до виплати в порядку регресу із страховика, яким застраховано відповідальність винної особи належить сума 5097, 26 грн. (5607, 26 грн. (сума понесених збитків по виплаті страхового відшкодування підтверджена звітом про оцінку від 19.12.2009р.) –510 грн. (франшиза)), що і заявляється позивачем до стягнення в межах поданого позову.

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" та обмежується укладеним договором страхування.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 90, 78 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача.

В іншій частині понесені позивачем витрати по сплаті державного мита не підлягають стягненню з відповідача, оскільки невірне зазначення розміру позовних вимог не пов’язане з діями відповідача, а згідно ч. 2 п. 4.2 Роз’яснення президії Вищого арбітражного суду України від 04.03.1998р. № 02-5/78 «Про деякі питання практики застосування розділу 6 Господарського процесуального кодексу України»якщо позивач завищив ціну позову, або у процесі розгляду спору зменшив позовні вимоги, або господарський суд відмовив у стягненні певних сум, державне мито у цій частині не повертається.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства Страхова компанія «Галактика»(03115, м. Київ, вул. Котельникова 23, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 30026143) на користь Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(юрид. адреса: 04050, м. Київ, вул. Глибочицька 33-37; адреса: 01004, м. Київ, вул. Басейна 7-В, п/р 2650441214 у ВАТ «СЕБ Банк»м. Києва, МФО 300175, ідент. код 19411125) 5097, 26 грн. (п’ять тисяч дев’яносто сім гривень 26 копійок) страхової виплати в порядку регресу, 90, 78 грн. (дев’яносто гривень 78 копійок) витрат по сплаті державного мита та 236 грн. (двісті тридцять шість гривень) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 04.06.2010