
Справа №128/2343/20
Провадження № 1-в/127/584/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2021 року місто Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області у складі:
головуючого судді: Гайду Г.В.,
за участю секретаря судового засідання: Бойко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 за вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора: Чайки О.Г.,
представника Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області: Панасюк О.О.,
ВСТАНОВИВ:
До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 за вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021.
Вказане подання мотивоване тим, що ОСОБА_1 було засуджено вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021 за ч. 1 ст. 309, ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 700 грн., невідбуте покарання у виді 6 місяців арешту виконувати самостійно.
У судовому засіданні представник Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області Панасюк О.О. подання частково підтримала та просила суд замінити невідбуту частину покарання засудженому ОСОБА_1 покаранням у виді громадських робіт.
Засуджений ОСОБА_1 просив суд розстрочити йому несплачену суму штрафу, оскільки він відбуваючи покарання у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)» офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату та має можливість оплачувати штраф певними частинами.
Прокурор Чайка О.Г. не заперечував, щодо розстрочки виплати несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_1 .
Суд вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали подання, приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.
Згідно ч. 1 ст. 26 КВК України засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це відділ пробації за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.
Частиною 3 ст. 26 КВК України у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Відповідно до ч. 4 ст. 53 КК України з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.
Судом встановлено, що вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021 ОСОБА_1 засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України та призначено покарання у виді штрафу у розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 1 700 грн., однак засуджений ОСОБА_1 не здійснив жодного платежу.
У ході судового провадження встановлено, що ОСОБА_1 на даний час відбуває покарання у виді позбавлення волі у Державній установі «Вінницька виправна колонія (№ 86)», офіційно працевлаштований, отримує заробітну плату.
З урахуванням викладеного та враховуючи клопотання засудженого ОСОБА_1 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, суд вважає за доцільне подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженому або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 задовольнити частково та розстрочити несплачену суму штрафу у розмірі 1 700 грн. строком на 10 місяців.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 537, 539 КПК України, ст. 53 КК України, ст. 26 КВК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Подання Вінницького міського відділу філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі засудженому ОСОБА_1 за вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021 – задовольнити частково.
Надати засудженому ОСОБА_1 розстрочку виплати несплаченої суми штрафу, призначеного вироком Вінницького апеляційного суду від 22.07.2021 у сумі 1 700 (одна тисяча сімсот) гривень, певними частинами на 10 (десять) місяців, зобов`язавши сплачувати рівними частинами по 170 (сто сімдесят) гривень щомісячно, починаючи з листопада 2021 року.
Роз`яснити ОСОБА_1 вимоги ч. 4 ст. 26 КВК України, згідно з якими у разі несплати засудженим чергового платежу штрафу, призначеного як основне покарання, з розстрочкою його виплати, суд через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу замінює несплачену суму штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.
Ухвала суду може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення.
Суддя:
Судове рішення № 100156966, Вінницький міський суд Вінницької області було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 128/2343/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: