Ухвала суду № 100156959, 04.10.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/26125/21

Провадження №1-кс/127/11531/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Ратушняк Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання адвоката Радіщева Володимира Олеговича в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту корпоративних прав в межах кримінального провадження №12020020000000408 від 27.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Радіщев В.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до Вінницького міського суду Вінницької області з даним клопотанням, посилаючись на те, що ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у справі №127/26810/20 в межах кримінального провадження №12020020000000408 від 27.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, було накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Гарантінвест» (ЄДРПОУ 31325434) шляхом встановлення заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «Гарантінвест», оскільки вони є предметом кримінального провадження. Вказані заходи забезпечення кримінального провадження вживались в межах кримінального провадження №12020020000000408 від 27.11.2020 з метою захисту прав потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Разом з тим, на даний час, згідно з постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року набрало законної сили рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2021 року у справі №902/46/21, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково та визначено розмір статутного капіталу ТОВ «Гарантінвест» (вул. К. Маркса, 56, м. Вінниця, 21054, код ЄДРПОУ 31325434): 10 000 000, 00 грн.; визначено розмір часток учасників ТОВ «Гарантінвест»: ОСОБА_1 : 16,67 % статутного капіталу товариства номінальною вартістю 1 667 000, 00 грн.; ОСОБА_2 : 16,67% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 1 667 000, 00 грн.; ОСОБА_3 : 33, 33% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 3 333 000, 00 грн.; ОСОБА_4 : 33, 33% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 3 333 000, 00 грн.

З огляду на викладені обставини, з метою можливості виконання рішення суду, яким відновлено права потерпілих як співвласників часток у статутному капіталі ТОВ «Гарантінвест», заявник просить скасувати арешт, який був накладений на корпоративні права ТОВ «Гарантінвест» (ЄДРПОУ 31325434), згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у справі №127/26810/20.

В судове засідання заявник – адвокат Радіщев В.О. не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з корпоративних прав ТОВ «Гарантінвест» у його відсутність, клопотання підтримав.

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області Ткаченко Д.В. у судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд клопотання про скасування арешту з корпоративних прав ТОВ «Гарантінвест» у його відсутність, проти скасування арешту не заперечує.

Дослідивши матеріали клопотання та матеріали кримінального провадження №12020020000000408 від 27.11.2020, слідчий суддя вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Статтями 7, 16 КПК України встановлено, що загальною засадою кримінального провадження є недоторканість права власності. Позбавлення або обмеження права власності під час кримінального провадження здійснюється лише на підставі вмотивованого судового рішення, ухваленого в порядку, передбаченим цим Кодексом.

Слідчий суддя при вирішенні даного клопотання, враховує приписи статті 1 Протоколу №1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено, що кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами міжнародного права.

В судовому засіданні встановлено, що в межах кримінального провадження №12020020000000408 від 27.11.2020 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 206-2 КК України, слідчим суддею Вінницького міського суду Вінницької області 03 грудня 2020 року було накладено арешт на корпоративні права ТОВ «Гарантінвест» (ЄДРПОУ 31325434) шляхом встановлення заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «Гарантінвест», оскільки вони є предметом кримінального провадження.

Вказані заходи забезпечення кримінального провадження вживалися з метою захисту прав потерпілих ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На даний час, згідно з постановою Північно-Західного апеляційного господарського суду від 21 вересня 2021 року, набрало законної сили рішення Господарського суду Вінницької області від 17 червня 2021 року у справі №902/46/21, яким позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково та визначено розмір статутного капіталу ТОВ «Гарантінвест» (вул. К. Маркса, 56, м. Вінниця, 21054, код ЄДРПОУ 31325434): 10 000 000, 00 грн.; визначено розмір часток учасників ТОВ «Гарантінвест»: ОСОБА_1 : 16,67 % статутного капіталу товариства номінальною вартістю 1 667 000, 00 грн.; ОСОБА_2 : 16,67% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 1 667 000, 00 грн.; ОСОБА_3 : 33, 33% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 3 333 000, 00 грн.; ОСОБА_4 : 33, 33% статутного капіталу товариства номінальною вартістю 3 333 000, 00 грн.

Згідно зі ст. 170 КПК УКраїни арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Відповідно до ч. 2 ст. 174 КПК України, арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Враховуючи вищевикладене, думку слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області Ткаченка Д.В., який не заперечував щодо скасування арешту з корпоративних прав, слідчий суддя вважає, що заявником доведено, що в подальшому застосуванні такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт корпоративних прав ТОВ «Гарантінвест» (ЄДРПОУ 31325434) шляхом встановлення заборони на вчинення суб`єктами державної реєстрації будь-яких реєстраційних дій щодо внесення змін до установчих документів ТОВ «Гарантінвест», відпала потреба, скасування арешту корпоративних прав не зашкодить меті та завданню кримінального провадження, а тому клопотання адвоката Радіщева В.О. в інтересах ОСОБА_1 про скасування арешту слід задоволити.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 98, 170, 174, 309 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання адвоката Радіщева Володимира Олеговича в інтересах ОСОБА_1 задоволити.

Скасувати арешт на корпоративні права ТОВ «Гарантінвест» (ЄДРПОУ 31325434), накладений згідно з ухвалою слідчого судді Вінницького міського суду Вінницької області від 03 грудня 2020 року у справі №127/26810/20.

Копію ухвали про скасування даного арешту направити державним реєстраторам відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради для виконання.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: