Рішення № 10015624, 28.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 47/19728.04.10

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФФЕРС»

До Приватного підприємства «Ольвія»

Про стягнення 60847,24 грн.

Суддя Станік С.Р.

Представники сторін:

Від позивача: Семененко Ю.С. –предст. (дов у справі);

Від відповідача: не з’явився;

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом до відповідача про стягнення з останнього 50000,00 грн. основного боргу, 10847,24 грн. пені та судових витрат.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.03.2010 було порушено провадження у справі № 47/197, розгляд якої було призначено на 07.04.2010.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 07.04.2010, розгляд справи у зв»язку з неявкою представника відповідача у судове засідання, було відкладено на 28.04.2010.

Представник позивача в судовому засіданні 28.04.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив суд позов задовольнити. Позовні вимоги позивача мотивовані тим, що на підставі укладеного між сторонами договору №2601-01 від 26.01.2009, позивач виконав взяті на себе зобов’язання та перерахував на користь відповідача грошові кошти в сумі 50000,00 грн. в якості поворотної фінансової допомоги, а відповідач, взяті на себе зобов’язання по цьому договору не виконав, грошові кошти, в передбачений договором строк не повернув, у зв’язку з чим, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача суми боргу.

Відповідач в судове засідання 28.04.2010 не з’явився, вимог суду, викладених в ухвалах суду від 19.03.2010 та від 07.04.2010 не виконав, відзиву на позовну заяву не надав. Через канцелярію Господарського суду міста Києва ніяких заяв та клопотань не подавав. Про проведення судових засідань 07.04.2010 та 28.04.2010 був повідомлений належним чином.

Справа розглядається в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Таким чином, розглянувши у судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

26.01.2009 між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОФФЕРС», в якості товариства (позикодавця) та Приватним підприємством «Ольвія», в якості позичальника, було укладено договір №2601-01 про надання поворотної фінансової допомоги, який підписано представниками товариства та позичальника і посвідчено печатками сторін, належним чином засвідчена позивачем копія якого наявна в матеріалах справи.

Умовами вказаного договору сторони визначили, що товариство (позикодавець) передає позичальнику поворотну фінансову допомогу у вигляді тимчасово вільних коштів в оперативне управління, а позичальник зобов’язується повернути товариству суму допомоги у тій же кількості коштів (п.1.1.), сума допомоги становить 50000,00 грн. (п.2.1), отриману допомогу позичальник зобов’язується повернути товариству до 28.02.2009, допускається повернення допомоги частками достроково, але не пізніше вказаного в договорі строку (п.4.1), в разі прострочення повернення грошей позичальник зобов’язаний сплатити на користь товариства пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми нездійсненого платежу за кожний день прострочення (п.6.2).

Відповідно до виписки банку з особового рахунку позивача, ТОВ «ОФФЕРС»28.01.2008 перерахувало на користь ПП «Ольвія»(відповідача) грошові кошти в сумі 50000,00 грн.

Як стверджує позивач у позовній заяві, оскільки відповідач не виконав свого обов’язку по поверненню грошових коштів позивачу, в строк, передбачений договором, позивач звернувся до господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з відповідача 50000,00 грн. основного боргу, 10847,24 грн. пені та судових витрат.

Статтями 1046, 1047 Цивільного кодексу України встановлено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками. Договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до вимог статті 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст. 629 Цивільного кодексу України договір є обов’язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання.

Стаття 230 Господарського кодексу України встановлює, що штрафні санкції це господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 232 ч.6 Господарського кодексу України встановлено порядок застосування штрафних санкцій, відповідно до якого нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Частина 1 статті 33 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що позивачем, як позикодавцем, умови договору № 2601-01 від 26.01.2009 було виконано в повному обсязі та належним чином, а саме: ним було перераховано грошові кошти в сумі 50000,00 грн. на користь ПП «Ольвія», про що свідчить виписка банку з особового рахунку позивача від 28.01.2009, а відповідач свого обов’язку за зазначеним договором по повному поверненню грошових коштів в сумі 50000,00 грн. в строк, передбачений договором (до 28.02.2009) не виконав. Доказів протилежного станом на момент вирішення спору відповідачем суду не надано.

Таким чином, станом на день розгляду спору, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість в сумі 50000,00 грн., а тому суд визнає вимогу позивача про стягнення з відповідача вказаної суми заборгованості законною, обґрунтованою, доведеною належними та допустимими доказами і такою, що підлягає задоволенню.

Крім цього, судом розглянута позовна вимога позивача про стягнення з відповідача 10847,24 грн. пені.

Суд, враховуючи, що відповідач прострочив перед позивачем виконання зобовязання по повному поверненню наданих позивачем в користування грошових коштів в строк передбачений договором, станом на день розгляду справи в суді, у відповідача перед позивачем існує непогашена заборгованість у розмірі 50000,00 грн., вважає вимогу позивача про стягнення з відповідача суми пені законною та обґрунтованою.

Суд, перерахував належну до стягнення з відповідача суму пені та прийшов до висновку, що її розмір за період прострочення відповідачем виконання зобов»язання по поверненню фінансової допомоги з 01.03.2009 (отриману допомогу позичальник зобов’язується повернути товариству до 28.02.2009 (п.4.1 договору)) по 29.08.2009 (піврічний термін відповідно до п.6 ст.232 Господарського кодексу України) складає 5 738,36 грн.:

Сума боргу (грн)Період простроченняКількість днів простроченняРозмір облікової ставки НБУРозмір подвійної облікової ставки НБУ в деньСума пені за період прострочення

5000001.03.2009 - 14.06.200910612.0000 %0.066 %*3484.93

5000015.06.2009 - 11.08.20095811.0000 %0.060 %*1747.95

5000012.08.2009 - 29.08.20091810.2500 %0.056 %*505.48

З огляду на вищевикладене, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню частково, а саме: стягненню з відповідача на користь позивача підлягають 50000,00 грн. основного боргу, 5738,36 грн. пені.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України, стороні, на користь якої відбулося рішення, господарській суд відшкодовує мито за рахунок другої сторони. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката, витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу та інші витрати, пов”язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову – на відповідача: при відмові в позові –на позивача; при частковому задоволенні позову –на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Зокрема з відповідача підлягає стягненню на користь позивача –557,38 грн. витрат по сплаті державного мита та 216,19 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, –

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Приватного підприємства «Ольвія»(код ЄДРПОУ 31202881, юридична адреса: 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6, к.101 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОФФЕРС»(код ЄДРПОУ 34351137, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. М. Грушевського, 28/2, Н\П № 43) 50 000 (п’ятдесят тисяч) грн. 00 коп. основного боргу, 5 738 (п’ять тисяч сімсот тридцять вісім) грн. 36 коп. пені, 557 (п’ятсот п’ятдесят сім) грн. 38 коп. витрат по сплаті державного мита та 216 (двісті шістнадцять) грн. 19 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.          Видати наказ відповідно до ст. 116 ГПК України.

4.          В задоволенні позовних вимог в іншій частині –відмовити.

5.          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до вимог 84 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя                                                                       С.Р.Станік

підписано: 03.06.10