Ухвала суду № 100155250, 01.10.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Провадження № 2-др/754/67/21

Справа № 754/14533/21

У Х В А Л А

Іменем України

01 жовтня 2021 року м.Київ

Деснянський районний суд м.Києва в складі:

головуючого-судді Скрипки О.І.

при секретарі Моторенко К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно було задоволено,-

ВСТАНОВИВ:

01.10.2009 року заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя по цивільній справі №2-2160/09 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно було задоволено.

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з даною заявою, в якій просить виправити описки, допущені в рішенні суду та у виконавчому листі, допущені в назві автомобіля, на який звернуто стягнення, а саме виправити назву автомобіля з «Renge Rover» на «Rаnge Rover».

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 09.09.2021 року визначено підсудність даної заяви Деснянському районному суду м.Києва.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ч.3 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності всіх осіб, які беруть участь у справі, суд проводить розгляд цивільної справи без фіксування технічними засобами, за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали цивільної справи, судом встановлено наступне.

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.10.2009 року по цивільній справі №2-2160/09 позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно задоволено, стягнуто з останнього на користь позивача заборгованість за кредитним договором №2203-01-29/USD від 09.04.2008 року, проценти у розмірі 78923,52 дол. США та пеню у розмірі 27434,17 грн. Визнано за ПАТ АБ «Укргазбанк» право на звернення стягнення на предмет застави, шляхом його продажу, а саме: на автомобіль марки «Renge Rover», д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати у розмірі 1730,00 грн.

Вказане заочне рішення суду набрало законної сили 13.10.2009 року.

На виконання вказаного заочного рішення суду 09.02.2010 року ПАТ АБ «Укргазбанк» отримало в Ленінському районному суді м. Севастополя виконавчі листи по вищевказаній справі.

З метою примусового виконання заочного рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.10.2009 року по цивільній справі №2-2160/09 ВДВС Ленінського РУЮ м. Севастополя були відкриті виконавчі провадження ВП №32580619 від 15.05.2012 року та ВП №32579088 від 15.05.2012 року.

Станом на момент подання цієї заяви судове рішення по цивільній справі №2-2160/09 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно не виконано.

Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від 14.05.2021 року відновлено втрачене судове провадження в частині заочного рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.10.2009 року по цивільній справі № 2-2160/09 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно.

Як вбачається з тексту рішення та виконавчого листа, у них невірно вказано назву автомобіля, на який звернуто стягнення, а саме вказано « Renge Rover » замість «Rаnge Rover».

Аналогічна описка міститься і в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 14.05.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно до ч.3 ст.431 ЦПК України, виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, з метою виконання рішення суду, суд вважає необхідним за заявою позивача внести виправлення у рішення суду та виконавчий лист, виправивши вищевказані описки, а тому задовольняє заяву. Також, суд за власною ініціативою вважає необхідним виправити вказану описку в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 14.05.2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.269, 431, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» - задовольнити.

Виправити описки в рішенні Ленінського районного суду м. Севастополя від 01.10.2009 року по цивільній справі №2-2160/09 за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на заставлене майно, в виконавчому листі у вказаній справі, а також в ухвалі Деснянського районного суду м.Києва від 14.05.2021 року, а саме: виправити назву автомобіля з «Renge Rover» на «Rаnge Rover».

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 01 жовтня 2021 року.

Суддя: