Ухвала суду № 100152029, 06.10.2021, Зміївський районний суд Харківської області

УХВАЛА

Справа № 621/1573/21

Провадження 2/621/824/21

06 жовтня 2021 року м. Зміїв Харківська область

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді В. Філіп`євої,

за участю секретаря судового засідання – А. Лацько,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-банк», ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Ємець Іван Олександрович, про визнання недійсним договору відступлення права вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулася до Зміївського районного суду Харківської області з позовною заявою до АТ «Альфа-Банк», Р. Михайленка, в якій просить суд визнати недійсними Договори про відступлення прав вимоги за договорами кредиту № 830/1-27/14-3/06-175 від 25.12.2006 та № 830/27/14-4/12/8-091 від 21.02.2008 та Договори про відступлення прав за іпотечними договорами №830/27/4-41/48/8-069 від 21.02.2008 та № 830/15-24/147/6-384 від 25.12.2006.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 23.07.2021 прийнято заяву до розгляду та призначено підготовче судове засідання по справі.

06.10.2021 учасники справи у підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник позивача адвокат І. Григор`єва подала до суду заяву, в якій не заперечувала проти відкладення розгляду справи.

Представник відповідача АТ «Альфа-Банк» О. Сербітов засобами електронного зв`язку до суду подав заяву, в якій просив відкласти підготовче судове засідання та направити копію позовної заяви, оскільки позовну заяву відповідач АТ «Альфа-Банк» не отримувало, та немає можливості підготувати відзив на позов.

Представник відповідача адвокат Л. Третякова засобами електронного зв`язку до суду подала заяву, в якій просила відкласти розгляд справи з метою забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Третя особа приватний нотаріус І. Ємець, який був повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, причини неявки до суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи не подавав. Подав до суду письмові пояснення по справі.

Відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у випадку невиконання учасником справи вимог ухвали про відкриття провадження у справі у встановлений судом строк, якщо таке невиконання перешкоджає завершенню підготовчого провадження.

Враховуючи, що строк на подання відзиву відповідачем пропущений з поважних причин, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання з наданням відповідачеві додаткового часу на подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача АТ «Альфа-Банк» та повторно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу АТ «Альфа-Банк», та відкласти підготовче судове засідання.

Щодо клопотання представника відповідача адвоката Л. Третякової про проведення судового засідання в режимі відеоконференції суд зазначає наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою, відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

В свою чергу приписами ч. 4 ст. 212 ЦПК України визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, та надати можливість стороні відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.9 статті 223 ЦПК України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 13, 198, 212, 223, ч. 2 ст. 247, 259-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представників відповідачів - задовольнити.

Повторно направити копію позовної заяви з доданими до неї документами відповідачу АТ «Альфа-Банк».

Надати відповідачеві АТ «Альфа-Банк» додатковий час на подання відзиву на позов та продовжити учасникам справи строк для подання заяв по суті, але не пізніше ніж до дня призначеного судового засідання по справі.

Відкласти підготовче судове засідання по цивільній справі до 10:30 години 03 листопада 2021 року.

Підготовче судове засідання по справі, призначене на 03 листопада 2021 року та всі подальші судові засідання провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Особою яка буде приймати участь у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою інтернет сервісу «EasyCon» є представник відповідача ОСОБА_2 – адвокат Третякова Людмила Федорівна (61002, м.Харків, вул.. Свободи, 7/9, оф. 504-505).

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку «EasyCon», за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали негайно надіслати представнику відповідача адвокату Третяковій Л.Ф.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/sud2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06.10.2021.

Головуючий: В. Філіп`єва