Рішення № 100150913, 06.10.2021, Володимирецький районний суд Рівненської області

Дата ухвалення
06.10.2021
Номер справи
556/1094/21
Номер документу
100150913
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа 556/1094/21

Номер провадження 2-о/556/89/2021

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.10.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Іванків О.В.,

за участю присяжних Котовича А.В., Турчика В.Г.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Володимирецька селищна рада Рівненської області, про визнання особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,- в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до Володимирецького районного суду Рівненської області із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна. В обґрунтування заяви посилається на те, що ОСОБА_2 є його сином. З народження і по даний час він страждає на хронічне психічне захворювання – Параноїдальну шизофренію, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання. Фактично він опікується сином. У зв`язку з цим просить визнати його сина – ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити опікуна.

Вказана заява ОСОБА_1 надійшла до Володимирецького районного суду Рівненської області 16.06.2021р.

17.06.2021 р. у даній справі відкрито провадження, призначено справу до розгляду в порядку окремого провадження та призначено судово-психіатричну експертизу, провадження в справі було зупинено на час проведення експертизи.

14.09.2021 р. до суду надійшов висновок експерта, провадження в справі поновлено.

Заінтересована особа – Володимирецька селищна рада в судове засідання не з`явилася, надали заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Суд, дослідивши обставини справи, проаналізувавши наявні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_1 .

Згідно довідки до акту огляду МСЕК, серії 12 ААБ №811486, ОСОБА_2 є інвалідом, третьої групи, загального захворювання.

З дослідженого в судовому засіданні висновку судово-психіатричного експерта №163/21 від 26.07.2021 року проведеного судово-психіатричним експертом Кравчуком О.Є. на підставі ухвали Володимирецького районного суду від 17.06.2021 р. вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне стійке психічне захворювання, а саме Параноїдальну шизофренію з помірно вираженим дефектом (F20.0 - за міжнародною класифікацією хвороб 10 перегляду); ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

З дослідженого в судовому засіданні подання Володимирецької селищної ради Рівненської області №02-23/1654 від 30.08.2021 року, вбачається, що виконавчий комітет рекомендує, у разі визнання в судовому порядку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, призначити опікуном його батька – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Застережень, передбачених ст.64 ЦК України, для призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної фізичної особи, немає.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Враховуючи вищевикладені обставини в їх сукупності, що ОСОБА_2 страждає на хронічне стійке психічне захворювання – параноїдальну шизофренію з помірно вираженим дефектом, має ІІІ групу інвалідності, через вказаний розлад не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, виконавчий комітет Володимирецької селищної ради вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги знайшли своє підтвердження, є обґрунтованими і підлягають до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,12,81,263,264,265,268,273,293,300,354 ЦПК України,ст.ст.39,60 ЦК України, суд, - ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 – недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_1 опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 недієздатним, встановити у 2 (два) роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи обмежено дієздатною має право подати опікуном, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за 15 днів до закінчення строку, визначеного ч. 1 ст. 300 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. У відповідності до п.15.5) розділу ХІІІ Прикінцеві положення, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються до або через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Іванків О.В,

Присяжні: Котович А.В., Турчик В.Г.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканець АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Володимирецька селищна рада Рівненська область, смт Володимирець, вул. Грушевського, 56, Рівненська область, код юридичної особи:04388113.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100150913 ?

Документ № 100150913 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 100150913 ?

Дата ухвалення - 06.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100150913 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100150913 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 100150913, Володимирецький районний суд Рівненської області

Судове рішення № 100150913, Володимирецький районний суд Рівненської області було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 100150913 відноситься до справи № 556/1094/21

Це рішення відноситься до справи № 556/1094/21. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100126097
Наступний документ : 100163389