Рішення № 10015054, 13.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/14813.05.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Прогрес - Буд ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Архітектурно –реставраційне підприємство “ Софія ”

Про           стягнення 169687, 25 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники:

від позивача          Дубинська О.Г. - предст.          

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 13.05.2010 р., оскільки у судовому засіданні 01.04.2010 р. розгляд справи відкладався відповідно до п. 1 ст. 77 ГПК України.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 154023, 00 грн. попередньої оплати, 15664, 25 грн. пені, а всього 169687, 25 грн.

          Представник відповідача у судове засідання двічі не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          01.08.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Прогрес - Буд ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Архітектурно –реставраційне підприємство “ Софія ” ( відповідачем ) був укладений договір № 3-2 на виконання проектної документації, відповідно до умов якої виконавець ( відповідач ) зобов’язався виконати проектну документацію з будівництва причальної споруди за адресою: Київська обл., Іванківський район, с. Страхолісся, вул. Набережна, 18 –20, а саме: робочий проект зони ( SPA ) відпочинку, робоча документація на внутрішні інженерні мережі, а замовник ( позивач ) зобов’язався прийняти вказану проектну документацію та оплатити її на умовах даного договору.

          Термін виконання робіт –30 ( тридцять ) календарних днів з моменту укладення договору. ( п. 1.4 договору ).

          Загальна вартість робіт даного договору складає 131225, 00 грн. ( п. 2.1 договору ).

          Відповідно до п. 2.2 договору № 3-2 від 01.08.2008 р. до початку робіт замовник зобов’язаний передати виконавцю в повному обсязі вихідні дані та перерахувати протягом 5 ( п’яти ) днів після підписання договору аванс у розмірі 91857, 50 грн.

          Остаточний розрахунок здійснюється замовником в п’ятиденний термін після підписання сторонами акту приймання –передачі повністю виконаних робіт, згідно даного договору. ( п. 2.3 договору ).

          Згідно копій платіжних доручень, які знаходяться в матеріалах справи ( оригінали оглянуті судом у судовому засіданні ), а саме: № 39 від 04.08.2008 р., на суму 91875,00 грн., № 143 від 05.03.2009 р. на суму 31074,00 грн. та № 323 від 03.07.2009 р. на суму 31074,00 грн., позивач перерахував відповідачу аванс в сумі 154023, 00 грн.

          Разом з тим, відповідач свої зобов’язання у встановлений договором № 3-2 від 01.08.2008 р. термін, не виконав.

          30.12.2009 р. позивач направив відповідачу лист № 532 про розірвання договору та повернення перерахованого авансу в сумі 154023,00 грн., але відповідач відповідь на зазначений лист позивачу не направив і кошти не повернув, а тому позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача вказану заборгованість.

          Крім суми попередньої оплати в сумі 154023,00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача 15664,25 грн. пені, а всього 169687, 25 грн.

          Відповідно до п. 5.1 договору № 3-2 від 01.08.2008 р., у випадку несвоєчасного виконання робіт, виконавець виплачує замовнику штраф в розмірі десяти відсотків від вартості несвоєчасно виконаних робіт, а також пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від ціни несвоєчасно виконаної проектної документації, за кожний день прострочення виконання цих робіт.

          Відповідно до ст. 849 Цивільного кодексу України, якщо підрядник своєчасно не розпочав роботу або виконує її настільки повільно, що закінчення її у строк стає явно неможливим, замовник має право відмовитися від договору підряду та вимагати відшкодування збитків.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          Разом з тим, суд           вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню лише частково в сумі 154023,00 грн. попередньої оплати, а в частині стягнення з відповідача на користь позивача пені в розмірі 15664,25 грн. суд відмовляє, оскільки для нарахування пені пройшов строк позовної давності передбачений ч.2 п. 1 ст. 258 ЦК України.

          Відповідно до ст. 49 ГПК України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

                                         В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити частково.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Архітектурно –реставраційне підприємство “ Софія ” ( 04070, м. Київ, Контрактова площа, 4, код 31454891 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Прогрес –Буд ” ( 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 126/23, код 35827848 ) 154023 ( сто п’ятдесят чотири тисячі двадцять три ) грн. 00 коп. попередньої оплати, 1540 ( одну тисячу п’ятсот сорок ) грн. 23 коп. державного мита та 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 21 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

          Видати наказ.

          В іншій частині позову відмовити.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук