Рішення № 10015038, 20.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 26/15420.05.10 р.

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ Охорона –Комплекс ЄС ”

До           Товариства з обмеженою відповідальністю “ Всеукраїнська енергетична компанія ”

Про           стягнення 22600, 00 грн.

Суддя Пінчук В.І

Представники:

від позивача           Желудков В.В.- предст.           

від відповідача          не з’явився

Рішення прийняте 20.05.2010 р., оскільки у судовому засіданні 22.04.2010 р. оголошувалась перерва.

                               Обставини справи:

          Позивач звернувся до суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 22600, 00 грн.

          Представник відповідача у судове засідання не з’явився і відзив на позовну заяву суду не надав.

          Згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

          Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд, -

                                         ВСТАНОВИВ:                                                            

          27.10.2008 р. між товариством з обмеженою відповідальністю “ Охорона –Комплекс ЄС ” ( позивачем ) та товариством з обмеженою відповідальністю “ Всеукраїнська енергетична компанія ” ( відповідачем ) був укладений договір на охорону об’єкту № 14/0008 –2008, відповідно до умов якого виконавець здійснює охорону об’єкту та пропускний режим на об’єкті, розташованому за адресою: м. Київ, вул. Мечникова, 2, поверх 16, шляхом розташування одного поста охорони, згідно дислокації об’єкту ( додаток № 1 до договору ).

          Вартість послуг охорони встановлюється на підставі протоколу погодження договірної ціни послуг ( додаток № 2 до договору ) ( п. 3.1 договору ).

          Протоколом погодження договірної ціни послуг визначено, що вартість однієї години охорони кожним співробітником виконавця становить 20, 00 грн.

          Відповідно до п. 3.3 договору № 14/0008 –2008 від 27.10.2008 р., оплата за цим договором здійснюється щомісячно шляхом перерахування замовником 100 % передоплати до 5 –го числа поточного місяця, на розрахунковий рахунок виконавця на підставі рахунку останнього відповідно до акту здачі –прийняття робіт ( надання послуг ).

          Згідно виставлених позивачем рахункам –фактурам, а саме: № Ф –14/8/11 від 01.11.2008 р. на суму 14220, 00 грн. та № Ф –14/8/112 від 18.12.2008 р. на суму 8380, 00 грн., позивач надав відповідачу послуги охорони на загальну суму 22600, 00 грн. ( за період з 01 листопада 2008 р. по 18 грудня 2008 р. )

          Пунктом 3.4 договору № 14/0008 –2008 від 27.10.2008 р., передбачено, що протягом 2-х робочих днів після закінчення звітного місяця, на об’єкті, де здійснювалася охорона, сторонами складається акт здачі –прийняття робіт ( надання послуг ).

          За умови не повернення замовником підписаного акту здачі –прийняття робіт ( надання послуг ) чи не надання обґрунтованих заперечень щодо обсягу послуг, наданих виконавцем у звітному місяці в строк визначений п. 4.2.8 даного договору, вважається, що послуги у такому місяці надані виконавцем в повному обсязі і прийнятті замовником без зауважень, а акт здачі –прийнятих робіт ( надання послуг ) підписаний сторонами. ( п. 3.5 договору ).

          Позивач у позовній заяві зазначає, що відповідачем жодних заперечень щодо обсягу наданих послуг ТОВ “ Охорона –Комплекс ЄС ” не надходило, тобто охороні послуги передбачені договором № 14/0008 –2008 від 27.10.2008 р. були надані останнім в повному обсязі і без будь –яких заперечень.

          В матеріалах справи міститься акт зняття поста фізичної охорони, підписаний сторонами, в якому зазначено, що завдання охорони виконано в повному обсязі і станом на 18.12.2008 р. замовник претензій до виконавця не має , але відповідач за надані послуги не розрахувався.

          На день подання позивачем позовної заяви до суду борг відповідача перед позивачем складає 22600, 00 грн.

          Крім суми боргу за наданні охорони послуги в сумі 22600, 00 грн., позивач просить суд стягнути з відповідача на користь позивача витрати на послуги адвоката в сумі 1356, 00 грн.

          Згідно ст. 193 ГК України суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов’язання –відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

          Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов’язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

          Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст. 525 ЦК України).

          За таких обставин, суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають задоволенню.

          З урахуванням викладеного, керуючись ст. ст. 33, 82-85 ГПК України, суд, -

                               В И Р І Ш И В:

           Позов задовольнити.

           Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “ Всеукраїнська енергетична компанія ” ( 01001, м. Київ, вул. Л. Первомайського 5-А; 01023, м. Київ, вул. Мельникова, 2, 16 поверх, код 34414280 ) на користь товариства з обмеженою відповідальністю “ Охорона –Комплекс ЄС ” ( 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 38-Б; 03127, м. Київ, пров. Коломийський, 13/23, код 35677460 ) 22600 ( двадцять дві тисячі шістсот ) грн. 00 коп. боргу, 1356 ( одну тисячу триста п’ятдесят шість ) грн. 00 коп. витрат на послуги адвоката, 226 ( двісті двадцять шість ) грн. 00 коп. державного мита та 236 ( двісті тридцять шість ) грн. 00 коп. витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу.

           Видати наказ.

          Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

СуддяВ.І.Пінчук