Ухвала суду № 100150383, 05.10.2021, Глобинський районний суд Полтавської області

Справа № 527/1842/21

провадження № 2/527/507/21

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи та витребування доказів

05 жовтня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді – Павлійчук А.В.,

за участю секретаря – Бурбиги Ю.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в м. Глобине цивільну справу №527/1842/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Глобинського районного суду Полтавської області від 03 вересня 2021 року було витребувано від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни виконавчий напис № 17140 від 25.07.2019 та документи, на підставі яких він виданий; матеріали виконавчого провадження ВП № 59830272; звіт приватного виконавця про проведені виконавчі дії та здійсненні стягнення у процесі виконання ВП № 59830272.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомленні про дату, час та місце розгляду справи, позивач через канцелярію суду надала заяву про відкладення розгляду справи та повторно витребувати докази.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання ухвали суду, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксаною Анатоліївноюне було надано виконавчий напис № 17140 від 25.07.2019 та документи, на підставі яких він виданий; матеріали виконавчого провадження ВП № 59830272; звіт приватного виконавця про проведені виконавчі дії та здійсненні стягнення у процесі виконання ВП № 59830272.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України, за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У відповідності до ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно ч.1, 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи викладене, а також те, що позивач позбавлена можливості самостійно отримати необхідні для повного та об`єктивного розгляду справи докази, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч 2 ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги викладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 12, 84, 223, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного Товариства «Перший Український Міжнародний Банк», за участю третіх осіб: приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксани Анатоліївни, приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконаннюдо 13 год. 00 хв. 23 листопада 2021 року про що повідомити учасників справи.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клітченко Оксану Анатоліївну, повторно надати виконавчий напис № 17140 від 25.07.2019 та документи, на підставі яких він виданий; матеріали виконавчого провадження ВП № 59830272; звіт приватного виконавця про проведені виконавчі дії та здійсненні стягнення у процесі виконання ВП № 59830272.

Витребувані докази надати до 23 листопада 2021 року.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А. В. Павлійчук