Ухвала суду № 100150233, 05.10.2021, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Київ № 640/23036/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із заявою позивача про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1 до третя особаТериторіального управління державної судової адміністрації в місті Києві Державна судова адміністраціяпровизнання протиправними дій та бездіяльності, стягнення компенсації суддівської винагороди,ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Територіального управління державної судової адміністрації в місті Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державна судова адміністрація України, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві щодо виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди в зменшеному розмірі та невжиття заходів до компенсації недоотриманої ОСОБА_1 суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року;

- стягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві на користь ОСОБА_1 275719 гривень 84 копійки у рахунок компенсації суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.05.2021 у справі №640/23036/20 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Суд вирішив:

- визнати протиправними дії та бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві щодо виплати ОСОБА_1 суддівської винагороди в зменшеному розмірі та невжиття заходів до компенсації недоотриманої ОСОБА_1 суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року;

- cтягнути з Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві на користь ОСОБА_1 275 719, 84 грн (двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири копійки) у рахунок компенсації суддівської винагороди у період з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.07.2021 апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в місті Києві задоволено частково. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року змінено, виклавши частину першу та другу резолютивної частини рішення у наступній редакції:

- адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити частково;

- визнати протиправною бездіяльність Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві (01133, місто Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 26 (поверх 5), код ЄДРПОУ 26268059) щодо невжиття заходів компенсації недоотриманої суддівської винагороди з 18 квітня 2020 року до 28 серпня 2020 року ОСОБА_1 ;

- в іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 травня 2021 року залишено без змін.

На виконання рішення від 11.05.2021 Окружним адміністративним судом міста Києва 14.07.2021 видано виконавчий лист по справі №640/23036/20.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 21.09.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій відповідно до пункту 2 прохальної частини останній просить суд виправити помилку у виконавчому листі від 12.08.2021 №640/23036/20 та замість зазначеного "двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять тисяч вісімдесят чотири копійки" вказати "двісті сімдесят п`ять тисяч сімсот дев`ятнадцять гривень вісімдесят чотири копійки".

Відповідно до частини першої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною третьою вказаної статті передбачено, що суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання

Керуючись статтями 241-243, 248, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін заяву позивача про виправлення описки у виконавчому документі в адміністративній справі №640/23036/20, яке відбудеться 11 жовтня 2021 року о 16:05 год., в приміщенні Окружного адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №9.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.