Ухвала суду № 100149568, 05.10.2021, Лисичанський міський суд Луганської області

415/2887/13-к

1-кп/415/29/21

У Х В А Л А

05.10.21 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганскої області в складі:

головуючого судді Березіна А.Г.

за участю секретаря Литвиненко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Беднарського А.Є. про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному проваджені за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Беднарського А.Є.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Бондаренка Ю.Ю.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

В судовому засіданні прокурор Беднарський А.Є. заявив клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Обвинувачений ОСОБА_1 та його захисник Бондаренко А.Є. проти задоволення клопотання заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання з приводу заявленого клопотання, приходить до наступних висновків.

У провадженні Лисичанського міського суду Луганської області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертом за зверненням сторони кримінального провадження або за дорученням слідчого судді чи суду, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що встановлені обставини й факти свідчать, що відсутні підстави для задоволення клопотання про призначення у справі судово-почеркознавчої експертизи, оскільки стороною обвинувачення не наведені переконливі підстави для призначення експертизи, а доводи є необґрунтованими.

Крім того, в силу вимог ч. 1 ст. 318КПК України, судовий розгляд має бути проведений і завершений протягом розумного строку, а призначення експертизи без достатніх на те підстав призведе до невиправданої тяганини та порушення прав і законних інтересів учасників кримінального провадження.

Керуючись ст.ст.242, 332,372 Кримінального процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання прокурора Беднарського А.Є. про призначення судової почеркознавчої експертизи в кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: