Постанова № 100149308, 06.10.2021, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/7093/21

Номер провадження 3/404/2440/21

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2021 року суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Галаган Олексій Валерійович, розглянувши матеріали справи стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер – НОМЕР_1 , громадянку України, працюючої: «Круп`яний тік» оператор з обробки зернових культур, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

- про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно до протоколу про адміністративне правопорушення: 18.09.2021 року близько 17-00 год. ОСОБА_1 , перебуваючи в п`яному вигляді, за адресою: АДРЕСА_1 , вчинила домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , а саме умисні дії психологічного характеру, що полягали у висловлюванні на його адресу нецензурною лайкою та погрожувала фізичною розправою, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю ОСОБА_2 , чим вчинила правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, вказала, що вину у вчиненні правопорушення визнає, фактів описаних в протоколі не оспорює.

Дослідивши письмові матеріали справи, вважаю доведеною вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, а її дії такими, що підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.

Вина ОСОБА_1 підтверджується:

- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ №767697 від 18.09.2021 року;

- довідкою про результати проведеної перевірки по заяві ОСОБА_3 ;

- заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_3 , який просить притягнути до відповідальності його доньку ОСОБА_1 , з якою спільно проживає. Вказав, що 18.09.2021 року о 17-00 год. його донька перебуваючи за місцем мешкання, у п`яному вигляді, вчинила із ним сварку, в ході якої ображала його грубою нецензурною лайкою, образливими словами та погрозами фізичної розправи. Подібні дії вчиняються систематично. Дій, які б заподіяли йому тілесні ушкодження йому не заподіяно;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_4 , який вказав, що 18.09.2021 року він разом із дружиною приїхав до квартири сестри, де побачив її неадекватну поведінку, яка перебувала в стані алкогольного сп`яніння. В його присутності сестра ображала батька, кидались віником та іншими побутовими предметами, на зауваження не реагувала;

- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_5 , яка вказала, що 18.09.2021 року о 16-20 год. їй зателефонував батько та почав розповідати, що її старша сестра перебуває в нетверезому стані, підіймає руки, вириває телефон, щоб він не телефонував, обзиває його нецензурними словами, кидала їжу в нього, виливала воду. Вони приїхали до батька, проте конфлікт самостійно не змогли вирішити та зателефонували до поліції. Тілесних ушкоджень не заподіяла;

- письмовими поясненнями самої ОСОБА_1 , яка вказала, що 18.09.2021 року близько 17-00 год. вона перебувала за місцем мешкання разом із її батьком ОСОБА_3 та своєю сестрою. В ході суперечки, яка в них сталась, відбулась словесна перепалка в бік один одного. Зазначила, що на її думку вона ніяких протиправних дій стосовно батька не здійснювала та не мала наміру вчиняти. Вважає, що вони вчиняють тиск відносно неї;

- терміновим забороненим приписом стосовно кривдника серії АА № 060314 від 18.09.2021 року, відповідно до якого ОСОБА_1 заборонено в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою, винесений строком на 5 діб з 18-25 год. 18.09.2021 року та діє до 18-25 год. 23.09.2021 року;

- довідкою «ІПС Армор», відповідно до якої ОСОБА_1 не притягувалася до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (домашнє насильство);

- письмовою заявою ОСОБА_1 , відповідно до якої вона визнала вину у вчиненні адміністративного правопорушення, фактів описаних в протоколі про адміністративне правопорушення не оспорювала.

Наведені докази узгоджуються між собою, є належними та допустимими, підстави ставити під сумнів їх достовірність відсутні, а тому в своїй сукупності підтверджують обставини, встановлені в суді. При цьому, будь-які дані, які б спростовували чи ставили під сумнів досліджені докази під час провадження у справі відсутні і не встановлені, а також ОСОБА_1 до суду не подавалися і не повідомлялися.

При накладенні стягнення згідно з вимогами ст. 33 КУпАП враховую характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Із врахуванням особи винної та приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, приходжу до висновку, що на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, у виді мінімального штрафу, яке буде необхідним та справедливим у даному випадку, а також запобігатиме вчиненню правопорушником нових правопорушень.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суд стягує з правопорушника на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн.

Керуючись ст.ст.173-2, 283, 284, 285 КУпАП, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів: ГУК у Кіров.обл./тг м.Кропивн/21081100; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA708999980313090106000011559; Ідентифікаційний код 37918230; Код бюджетної класифікації 21081100.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454 грн., який необхідно сплатити за реквізитами: Отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37993783; Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача - UA908999980313111256000026001; Код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення через Кіровський районний суд м. Кіровограда.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після залишення апеляційної скарги без задоволення, а постанови, - без змін, чи зміні постанови.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган