Ухвала суду № 100147832, 06.10.2021, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/3631/21

Провадження № 2/206/1204/21

У Х В А Л А

06 жовтня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська в

складі:

головуючої-судді Плінської А.В.

при секретарі Крижко О.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

представника третьої особи Сімволокова О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Дніпрі справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет», третя особа Первинна профспілкова організація вільна профспілка «Спартак» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування матеріальної шкоди,

встановив:

В серпні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет», третя особа Первинна профспілкова організація вільна профспілка «Спартак», у урахуванням уточненої заяви від 6 жовтня 2021 року про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування матеріальної шкоди.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України, оскільки до неї не додано платіжне доручення про сплату судового збору в розмірі 908 грн. – щодо немайнової вимоги, та 908 грн. щодо майнової вимоги.

Позивач просив звільнити його від сплати судового збору на підставі п. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються:

1) позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Враховуючи, що позовні вимоги позивача не є такими, на які розповсюджуються положення вищевказаної статті, за таких обставин суд не вбачає підстав для задоволення клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

За вищевказаних обставин подальший рух позовної заяви неможливий, тож позивачу слід надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 353 ч. 1 п. 13 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Інтерпайп Дніпропетровський Втормет», третя особа Первинна профспілкова організація вільна профспілка «Спартак» про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування матеріальної шкоди залишити без руху та надати позивачу 10 днів з дати отримання даної ухвали для усунення недоліків.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: А.В. Плінська