Ухвала суду № 100147306, 27.09.2021, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Дата ухвалення
27.09.2021
Номер справи
205/78/21
Номер документу
100147306
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

27.09.2021 Єдиний унікальний номер 205/78/21

Провадження № 2-з/205/529/21

У Х В А Л А

27 вересня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувє вищезазначена цивільна справа.

06 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав до суду клопотання, в якому він просив витребувати у АТ КБ «ПриватБану» докази щодо залучення до проведення конкурсу рекрутингової компанії «ТОВ «Телент Едвайзорс» та компанії «Odgers Berndtson».

Разом з тим, 06 вересня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 подав заяву про залишення клопотання про витребування доказів без розгляду у зв`язку з тим, що представником відповідача вже надані до суду відповідні докази.

Згідно із ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого – суд приходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, суддя дійшов висновку про те, що клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, слід залишити без розгляду, оскільки у розгляді вказаного клопотання відпала потреба.

Керуючись ст. ст. 84, 257, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» про визнання недійсним результатів конкурсів на посади керівників макрорегіональних управлінь Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», який проведено з 30 жовтня 2020 року по 15 грудня 2020 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Т.П. Терещенко

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 100147306 ?

Документ № 100147306 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 100147306 ?

Дата ухвалення - 27.09.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100147306 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100147306 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 100147306, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Судове рішення № 100147306, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 27.09.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 100147306 відноситься до справи № 205/78/21

Це рішення відноситься до справи № 205/78/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 100147305
Наступний документ : 100147310