Ухвала суду № 100146554, 05.10.2021, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/7732/21

2/212/3717/21

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого Чайкіна І.Б., за участю: секретаря судового засідання– Новікової В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОР МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництві,-

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Виходячи з вимог ст. 274 ЦПК України, а також категорії та складності справи, наявності в матеріалах позову доказів, копії яких засвідчені належним чином, судом під час відкриття провадження вирішено питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, сторонам направлені копії ухвали про відкриття провадження та призначення її до розгляду.

На адресу суду 30 вересня 2021 року від представника відповідача – адвоката Стаднік Яни Вікторівни надійшов відзив на позовну заяву та клопотання: а) про витребування доказів, а саме довідку, видану банківською установою про наявність у ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 рахунку для поповнення; б) про визначення порядку виконання рішення.

Дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Положеннями ч. 1 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право, зокрема: 2) подавати докази; брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом; брати участь у дослідженні доказів; ставити питання іншим учасникам справи, а також свідкам, експертам, спеціалістам; 3) подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи,міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду,і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

У відповідності до п. 2 ч. 2 ст. 43ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.

Разом з тим, положеннями ст.12 ЦПК України закріплено: цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані. На підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Судові рішення є обов`язковими до виконання на всій території України (стаття 124 Конституції України), Обов`язковість судового рішення є також однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства відповідно до ст. 2 ЦПК України. Отже, виконання судових рішень є конституційною гарантією, а учасники судових справ мають вживати всіх заходів щодо сприяння виконанню судових рішень.

На думку ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ», для своєчасного та оперативного виконання судового рішення у випадку задоволення позову позивач мав надати суду інформацію про актуальні банківські реквізити, які можуть бути використані відповідачем для виконання судового рішення. В матеріалах даної цивільної справи така інформація наразі відсутня.

Вказана ситуація призводить до того, що при задоволенні позову ПАТ «АРСЕЛОРМІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» фактично позбавлений можливості виконати свій процесуальний обов`язок по виконанню судового рішення.

Оскільки така інформація є необхідною для вирішення справи, то вона підпадає під поняття доказу по справі.

За правилами ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Суд погоджується з думкою сторони відповідача, та вважає за можливе, з метою реалізації принципу рівності прав учасників процесу, витребувати вказані документи у сторони позивача.

Клопотання про встановлення порядку судового рішення шляхом зазначення інформації про рахунок для поповнення, згідно з статтею 267 ЦПК України, суд вважає передчасним, оскільки рішення суду не набрало законної сили.

Керуючись ч. 2 ст. 13, ст. 76, 81, 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача – адвоката Стаднік Яни Вікторівни про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АРСЕЛОР МІТТАЛ КРИВИЙ РІГ» про відшкодування моральної шкоди, заподіяної ушкодженням здоров`я на виробництв і- задовольнити.

Витребувати у позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 довідку, видану банківською установою, про наявність у нього рахунку для поповнення.

Витребувані документи надати в 10-денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Клопотання представника відповідача - адвоката Стаднік Яни Вікторівни про встановлення способу виконання - залишити без задоволення.

Роз`яснити, що відмова в задоволенні клопотання не перешкоджає повторному заявленню у порядку та в спосіб, передбачений процесуальним законом.

Ухвала є обов`язковою до виконання.

У разі неможливості подати вказані письмові докази взагалі або у встановлений строк, суд зобов`язує зазначену особу повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Б. Чайкін