
Справа № 202/2261/21
Провадження № 2/201/2483/2021
У Х В А Л А
06 жовтня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого: судді - Ткаченко Н.В.
за участю секретаря - Кірієнко Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
В провадження Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю з Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 27.05.2021р. надійшла цивільна справа за позовом Акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
01.06.2021р. ухвалою судді Ткаченко Н.В. було відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. №43).
05.08.2021р. від представника позивача — Мєшніка К.І. (діє на підставі довіреності від 07.10.2019р. - а.с. №26) суду поштою надійшла заява про залишення позову без розгляду (а.с. №71).
В судове засідання 06.10.2021р. сторони (або їх представники) не з`явилися, про дату розгляду справи були повідомлені належним чином (а.с. № 52, 53).
В матеріалах справи наявна заява представника позивача ОСОБА_2 про розгляд справи за його відсутності (а.с. № 31).
Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 06.10.2021р. за відсутності обох сторін по справі (їх представників) та без фіксування процесу технічними засобами.
Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву АТ “Універсал Банк ” слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до положень п.5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
З урахуванням того, що поштою позивачем 02.08.2021р. через представника позивача - Мєшніка К.І. (діє на підставі довіреності від 07.10.2019р. - а.с. №26) подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, повноваженнями на подачу такого виду заяв представник наділений, суд вважає за необхідне заяву задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги АТ “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст.142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст.7 Закону України “Про судовий збір”, судові витрати по сплаті судового збору, які були понесені позивачем, відносяться на його рахунок (а.с. №1).
На підставі викладеного, керуючись ст.7 Закону України “Про судовий збір”, ст.ст.142, 128-131, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ :
Позовну заяву Акціонерного товариства “Універсал Банк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя: Ткаченко Н.В.
Судове рішення № 100146540, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 06.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 202/2261/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: