Ухвала суду № 100146011, 28.09.2021, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/4353/21

Провадження № 1-в/210/422/21

"28" вересня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Чайкіної О.В., за участі секретаря судових засідань - Перог Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції з ДУ "КВК (№80)" подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби Леміш Віталія про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно:

ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2019 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком від 10.10.2018 року більш суворим призначити 4 років 3 місяців позбавлення волі,

початок строку відбування покарання, 22.08.2018 р., кінець - 22.11.2022 р.,

про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання (ст. 81 КК України)

ВСТАНОВИВ:

Виконуючий обов`язки начальника Державної установи «Криворізька виправна колонія (№80)» Леміш В.В. звернувся до суду з поданням відносно: ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого 06.11.2019 року Жовтневим районним судом міста Дніпропетровська за ст.185 ч.3, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. На підставі ст.70 ч.4 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання призначеного за вироком від 10.10.2018 року більш суворим до 4 років 3 місяців позбавлення волі з поданням про застосування умовно-дострокового звільнення (за статтею 81 КПК України).

Подання подане в порядку статей 537-539 КПК України до суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок.

Позиції сторін.

Представник ДУ «КВК № 80» Петренко Д.О. просив суд задовольнити подання, оскільки засуджений довів своє виправлення, працює різноробітником їдальні установи, приймає участь у громадському житті відділення. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.

ОСОБА_2 підтримав подання, просив його задовольнити. Зазначив, що усвідомив свою провину, за весь час відбування покарання постійно працював, має декілька подяк.

Прокурор Петров В.І. заперечував проти задоволення клопотання, оскільки засуджений не довів своє виправлення та має стягнення. Тому відсутні підстави стверджувати, що ОСОБА_2 довів своє виправлення сумлінним ставленням до праці.

Обставини, встановлені судом.

Вироком Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 06 листопада 2019 року ОСОБА_3 визнано винуватим у пред`явленому обвинуваченні за ч. 3 ст. 185 КК України і призначено йому покарання – 3 років 6 місяців позбавлення волі. На підставі ч. 4 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, шляхом поглинення призначеного цим вироком покарання, більш суворим покаранням, призначеним вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року, остаточно визначено ОСОБА_2 покарання у виді 4 років позбавлення волі з відбуванням покарання у кримінально-виконавчій установі закритого типу. Зараховано у строк відбуття покарання ОСОБА_4 частково відбуте ним покарання за вироком Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 29 травня 2018 року.

Вирок оскаржений не був, набрав законної сили 09 грудня 2019 року.

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 14 листопада 2019 року прибув до Державної установи «Криворізька виправна колонія (№ 80)», де на даний час відбуває покарання.

Згідно з характеристики на засудженого ОСОБА_2 , станом на 08 червня 2021 року, останній відбуває покарання в Криворізькій ВК №80. За період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 зарекомендував себе позитивно. Мав 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку. Суспільно - корисні зв`язки з родичами підтримує шляхом телефонних переговорів, отримував посилки. Працевлаштований різноробітником їдальні установи. У взаємовідносинах з іншими засудженими не конфліктний. Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом. Дбайливо ставиться до майна установи і предметів якими користується при виконанні дорученої роботи. До виконання робіт з благоустрою ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень пожежної безпеки і безпеки праці.

З довідки про наявність стягнень та заохочень вбачається, що за період відбування покарання в Криворізькій ВК №80 станом на 08.06.2021 року ОСОБА_2 має 2 (два) заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці та 1 (одне) стягнення, яке погашене станом на 2021 рік.

Мотиви та висновку суду

Відповідно до ст. 81 КК України до осіб, що відбувають покарання у вигляді позбавлення волі, може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання. Особу може бути умовно-достроково звільнено повністю або частково і від відбування додаткового покарання.

Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. Умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона засуджена до позбавлення волі; (ч.2, п. 2 ч.3 ст. 81 КК України).

Як слідує зі змісту кримінального закону, положення про те, що засуджений довів своє виправлення, означає, що його сумлінна поведінка і ставлення до праці свідчать про успішність процесу виправлення і можливості ефективного продовження його при умові застосування умовно-дострокового звільнення.

Передумовою застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання згідно з ч.1 ст. 81 КК України є фактичне відбування особою певного виду покарання.

Разом з тим, підставами для такого звільнення є не лише фактичне відбуття засудженим певної частини покарання, а й доведення засудженим свого виправлення.

Доведення засудженим свого виправлення означає досягнення ним такого стану, за якого від даної особи не доводиться очікувати вчинення в майбутньому нових злочинів. Виправлення засудженого має бути підтверджене його сумлінною поведінкою і ставленням до праці. При цьому сумлінна поведінка характеризується дотриманням режиму відбування покарання, виконанням покладених на засудженого законних обов`язків; виконанням законних вимог представників адміністрації органу, що виконує покарання; підвищенням загальноосвітнього і професійно-технічного навчання; поведінкою у побуті; стримуванням від порушень режиму відбування покарання, від порушень правил внутрішнього розпорядку, неухильним додержанням загальноприйнятих норм і правил поведінки; активною участю у суспільному житті і сумлінним виконанням громадських доручень у процесі відбування покарання; прагненням своєю діяльністю спокутувати вину за вчинений злочин тощо.

Ставлення до праці характеризується постійною свідомою участю у суспільній корисній праці; систематичним виконанням трудових обов`язків, виробничих завдань і дорученої роботи; відсутністю відмов від роботи, невиходів на роботу без поважних причин і порушень трудової дисципліни; відсутністю трудових порушень тощо.

Суд зазначає, що сумлінна поведінка і ставлення до праці є необхідним і достатнім доказом виправлення засудженого.

Згідно до ст. 6 КВК України виправлення засудженого це процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки, свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.

Критерієм сумлінної поведінки є неухильне дотримання всіх вимог режиму місця відбування покарання та всіх покладених на засудженого обов`язків. Чесним ставленням до праці є постійна старанність у роботі, прагнення до кращого виконання дорученої роботи, підвищення кваліфікації, бережливе ставлення до матеріалів, обладнання. Висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Розглядаючи клопотання в.о. начальника КВК 80 щодо застосування умовно-дострокового звільнення до засудженого ОСОБА_2 та оцінюючи ступінь виправлення засудженого, суд враховує дані про його поведінку і ставленні до праці за весь час відбування покарання.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 відбуває покарання за умисний тяжкий злочин. За весь час відбування – з 23.08.2018 року по жовтень 2021 року засуджений мав одне стягнення, яке погашене у встановленому законом порядку, та лише два заохочення за сумлінне ставлення до суспільно-корисної праці у липні 2019 року та жовтні 2020, і це ще не підтверджує того, що він повністю став на шлях виправлення та його поведінка зазнає позитивних змін.

Станом на момент звернення до суду із клопотанням про застосування ст. 81 КК України, стягнення, застосоване до засудженого у період відбування покарання стягнення погашене. Однак, даний факт не може свідчити, що засуджений довів своє виправлення, оскільки висновок про виправлення засудженого має ґрунтуватися на аналізі даних про його поведінку за весь період відбування покарання, а не за час, що безпосередньо передує розгляду питання про можливість застосування умовно-дострокового звільнення від покарання.

Крім того, об`єктивно згідно з даними адміністрації установи виконання покарань, засуджений не довів свого виправлення, наявність стягнення, яке погашене, та все одно мало місце, свідчить про непослідовний процес виправлення і у сукупності із дослідженими даними не може бути безсумнівним підтвердженням його виправлення та готовності до самокерованої правослухняної поведінки.

Як вбачається з щоденника індивідуальної роботи із засудженим та характеристики, ОСОБА_2 станом на 08 червня 2021 року довів своє виправлення, однак матеріали справи не підтверджують, що засуджений був залучений до робіт, працевлаштований, та сумлінно працював протягом відбутого строку покарання.

Об`єктивних фактів та даних, які б свідчили, що ОСОБА_2 своєю сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення, що є підставою для застосування статті 81 КК України не встановлено.

Отже, оцінюючи у сукупності всі дані, які можуть служити чинником для визнання поведінки ОСОБА_2 такою, що свідчить про його виправлення, суд вважає, що останнім не надано конкретних переконливих даних про те, що процес його виправлення досяг тієї стадії, на якій відбування засудженим призначеного покарання перестає бути доцільним і подальше його виправлення можливе в умовах перебування на волі.

Згідно частини 2 статті 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах справи інформацією щодо особи засудженого, який своєю поведінкою та ставленням до праці не довів свого виправлення, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На думку суду, звільнення від відбування покарання умовно-достроково з огляду на те, що ОСОБА_2 не довів свого виправлення, під час відбування покарання порушував режим відбування покарання, а також тяжкість злочину, скоєного ОСОБА_2 не буде гарантувати такої цілі покарання як кара, тобто не буде відповідати засадам призначення покарання, визначеним у ст.ст. 50, 65 КК України, тому клопотання є передчасним.

В сукупності з зазначеним та наявною в матеріалах особової справи інформацією, суд не знаходить підстав для застосування до засудженого умовно-дострокового звільнення.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 376 КПК України, ст. 81 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання начальника Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" полковника внутрішньої служби Леміш Віталія про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання відносно: ОСОБА_2 , про застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання - залишити без задоволення.

Направити до Державної установи "Криворізька виправна колонія (№80)" копії ухвал - для відома та вручення засудженому.

Копію ухвали вручити прокурору.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення шляхом подання апеляції до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, а засудженим, який відбуває покарання в місцях позбавлення волі - в той же строк з моменту отримання її копії.

Повний текст ухвали складено та проголошено 30 вересня 2021 року о 15 год. 10 хв. в залі судового засідання № 309 Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, пр-т Миру 24, третій поверх).

Суддя: О. В. Чайкіна