Ухвала суду № 100143735, 05.10.2021, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року справа № 320/6476/21

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Коздровської К.Д., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" з позовом до Головного управління Державної податкової служби України у Київській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" (ідентифікаційний код 37496261) пені за податком на прибуток підприємства в сумі 56663,41 грн.) шляхом внесення відповідного запису (даних, операції) до інтегрованої картки платника;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" (ідентифікаційний код 37496261) пені за податком на додану вартість в сумі 62457,69 грн. шляхом внесення відповідного запису (даних, операції) до інтегрованої картки платника;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом виключення пені з податку на прибуток підприємств в сумі 56663,41 грн. з інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д";

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом виключення пені з податку на додану вартість в сумі 62457,69 грн. з інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д";

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом правильного перерозрахунку пені та штрафної санкції з інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" за податковими повідомленнями-рішеннями №0032701413 та №0032691413 від 02.11.2018.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 07.06.2021 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, протягом якого позивачу необхідно було надати докази сплати судового збору у розмірі 4540,00 грн. за подання даного адміністративного позову (оригінал платіжного документу); надати копію позовної заяви з додатками для направлення відповідачу.

18.06.2021 на адресу суду надійшли докази усунення недоліків позовної заяви, які були передано судді 24.06.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.06.2021 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду та призначено підготовче засідання на 29.07.2021. Витребувано докази у справі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 29.07.2021 повторно витребувано докази та нові докази у справі від відповідача. Зупинено провадження в адміністративній справі №320/6476/21 у зв`язку з витребуванням доказів у справі до 16.09.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 поновлено провадження у справі.

Протокольною ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 16.09.2021 відкладено підготовче судове засідання у зв`язку необхідністю отримання нових доказів на 05.10.2021.

27.09.2021 позивачем до суду надано уточнену позовну заяву б/н б/д, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) в частині нарахування Товариству з обмеженою відповідальністю "ВКФ 2Д" (ідентифікаційний код 37496261) пені за податком на прибуток підприємств в сумі 56663,41 грн.) шляхом внесення відповідного запису (даних, операції) до інтегрованої картки платника;

- визнати протиправними дії Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 43141377) в частині нарахування "ВКФ 2Д" (ідентифікаційний код 37496261) пені за податком на додану вартість в сумі 62457,69 грн. шляхом внесення відповідного запису (даних, операції) до інтегрованої картки платника;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом виключення пені з податку на прибуток підприємств в сумі 56663,41 грн. з інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКД 2Д";

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом виключення пені з податку на додану вартість в сумі 62457,69 грн. з інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "ВКД 2Д";

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ 44096797) здійснити коригування даних в інформаційній системі органів ДПС, шляхом правильного перерозрахунку пені та штрафної санкції з інтегрованої картки платника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" за податковими повідомленнями-рішеннями №0032701413 та №0032691413 від 02.11.2018.

Відповідно до ч.1 ст.47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги, що подане представником позивача клопотання відповідає вказаним вимогам, суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву б/н б/д, яка надійшла на адресу суду 27.09.2021.

Таким чином, подальший розгляд справи буде здійснюватись з урахуванням заяви позивача про уточнення позовних вимог б/н б/д, яка надійшла на адресу суду 27.09.2021.

У підготовче судове засідання 05.10.2021 з`явився представник відповідача. Представник позивача у підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно.

Згідно із п.3 ч.2 ст.181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З урахуванням неявки представника позивача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись статтями 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1. Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "2Д" б/н б/д, яка надійшла на адресу суду 27.09.2021.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 21 жовтня 2021 року о 14:30 год.

3. Викликати для участі у підготовчому судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

5. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.