Ухвала суду № 100141233, 05.10.2021, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

05 жовтня 2021 року м. Черкаси справа № 925/987/21

Господарський суд Черкаської області у складі головуючого судді Спаських Н.М., із секретарем судового засідання Волна С.В., за участі представників сторін:

від позивача: Крат А.В. - адвокат за довіреністю;

від відповідача: Стойко А.Ю. - адвокат за довіреністю;

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) до товариства з обмеженою відповідальністю "Тот-Стайл" (м. Черкаси) про стягнення 490 620,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 490 620,00 грн. пені на підставі договору поставки № 3896 від 05.10.2020, укладеного між сторонами у справі.

Справа розглядається у спрощеному позовному провадженні зі строком розгляду до 28 вересня 2021.

В справу 09.09.21 надійшов відзив на позов від 08.09.2021 та 28.09.2021 надійшла відповідь на відзив.

08.09.2021 в справу з боку відповідача направлено зустрічну позовну заяву про стягнення з позивача залишку основного боргу, інфляційних та 3% річних в загальній сумі 312 553,71 грн. на підставі того ж договору, яким обґрунтовано первісний позов.

Ухвалою від 16.08.2021 суд продовжив обом сторонам до 09 вересня 2021 строки на подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення. Тому зустрічний позов подано у справу з дотриманням строків.

За правилами ч. 1,7 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

За правилами ч. 2,3 ст. 180 ГПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

За первісним та зустрічним позовом сторони просять стягнути борг на свою користь на підставі договору поставки № 3896 від 05.10.2020, укладеного між сторонами. З цих підстав позови є взаємно пов`язаними і їх слід об`єднати в одне провадження.

На підставі викладеного, зустрічний позов підлягає прийняттю до розгляду, а спір слід далі вирішувати за правилами загального позовного провадження і визначити дане засідання як підготовче.

В справу 28.09.2021 вже надійшов відзив на зустрічну позовну заяву.

В ході розгляду справи позивач погодився, а відповідач не погодився на перехід до розгляду справи по суті відразу в цьому засіданні після завершення підготовчого провадження.

Позивач заперечив проти прийняття в якості належного доказу Акту звірки розрахунків від 20.01.2021, за яким залишок суми боргу за поставлене обладнання у позивача перед відповідачем становить 292460,00 грн. і вважає, що цей борг не доведено і тому немає підстав для нарахування санкцій. Також позивач заперечує проти зустрічного позову, оскільки вважає, що після 31.12.2020 сторони вже не вправі вчиняти дії на виконання та на стягнення заборгованості, оскільки строк дії договору закінчився.

Позивач зі свого боку не надав суду доказів проведення повного розрахунку за товар і не доводить, що він сплатив відповідачу більше коштів, ніж той обліковує у Акті звірки розрахунків.

З урахуванням таких позицій сторін суд звертає увагу відповідача на необхідність надання первинних документів на підтвердження отриманої оплати за товар від позивача.

За таких обставин розгляд справи слід перенести.

За правилами п2) ч. 3 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. 234, 180,183 ГПК України. -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Визначити засідання у справі 05 жовтня 2021 року як підготовче.

Прийняти до розгляду зустрічний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Тот-Стайл" (м. Черкаси) до Акціонерного товариства "Полтаваобленерго" (м. Полтава) про стягнення 312553,71 грн. боргу на підставі договору поставки № 3896 від 05.10.2020, укладеного між сторонами у справі.

Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відкласти розгляд справи на 15:30 год. 26 жовтня 2021 року.

Засідання провести в приміщенні господарського суду Черкаської області за адресою бул. Шевченка, 307 у м. Черкаси.

Повідомити сторони про час і місце проведення наступного засідання у справі. Явку представників сторін в засідання визнати не обов`язковою.

Запропонувати сторонам подати в наступне засідання докази проведення розрахунку за товар на підставі договору поставки № 3896 від 05.10.2020, укладеного між сторонами у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя Н.М. Спаських