Рішення № 100138892, 06.10.2021, Берегівський районний суд Закарпатської області

Справа № 297/1981/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

за участі секретаря Гарані О. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Берегове цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості,

встановив:

ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості.

Позивач мотивує свої вимоги тим, що 18 лютого 2020 року між ним та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви - Договору №2020/I_С/280-000684 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви - Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір №2020/ОВР/280-000319 від 18.02.2020 року, без встановлення початкової суми ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців: з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн., з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн. відсоткова ставка 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних. Посилається на те, що відповідач взяв у кредит грошові кошти, але не повертає їх позивачеві та не сплачує проценти за їх користування, в результаті чого виникла заборгованість станом на 02.06.2021 року в сумі 12741 грн. 37 коп..

Оскільки позичальник добровільно не повертає отримані кошти, тому ПАТ АБ «Укргазбанк» змушений був подати позовну заяву до суду про стягнення заборгованості за кредитом із відповідача в примусовому порядку.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

У відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України відповідач відзив щодо позову не подав.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ПАТ АБ «Укргазбанк» підлягає до задоволення. При цьому суд виходить з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із матеріалів справи 18 лютого 2020 року між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 шляхом подання Заяви - Договору №2020/I_С/280-000684 укладено договір про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками ПАТ АБ «Укргазбанк», які розміщені на офіційному сайті АБ «УКРГАЗБАНК». Відповідно до вказаної Заяви - Договору відповідачу надано кредит у формі дозволеного овердрафту за програмою «Універсальна картка «Домовичок», кредитний договір №2020/ОВР/280-000319 від 18.02.2020 року, без встановлення початкової суми ліміту дозволенного овердрафту становить 12 місяців: з 18 лютого 2020 року по 17 лютого 2021 року Максимальна сума ліміту дозволеного овердрафту становить 300000 грн., з орієнтовною сумою кредиту у розмірі 10 000,00 грн. відсоткова ставка 42,0% річних, процентна ставка на прострочену заборгованість становить 48 % річних.

Нормами статей 526, 527, 530 ЦК України визначено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Із матеріалів справи судом встановлено, що у порушення договору та закону відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суму коштів не повернув та ухиляється від її сплати.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 та ч. 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України наслідками порушення боржником зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право заявника достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

З письмового розрахунку, приєднаного до позову вбачається, що станом на 02.06.2021 року у відповідача утворився борг в сумі 12741 грн. 37 коп. (8615 грн. 73 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 1345 грн. 81 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 325 грн. 99 коп. - заборгованість по процентах (поточна), 2453 грн. 84 коп. заборгованість по процентах (прострочена), який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача належить стягнути судовий збір в сумі 2270 грн. 00 коп.

На підставі керуючись ст. ст. 526, 1049, 1054 ЦК України, ст. ст. 12, 141, 206, 263, 265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Позов Публічного акціонерного товариства Акціонерного банку «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерного банку «Укргазбанк», код ЄДРПОУ 23697280, м.Київ, вул.Єреванська, 1, заборгованість за Заявою - Договором №2020/ОВР/280-000319 від 18.02.2020 року у розмірі 12 741 (дванадцять тисяч сімсот сорок одну) гривню 37 копійок, з яких 8615 грн. 73 коп. - заборгованість по кредиту (поточна), 1345 грн. 81 коп. - заборгованість по кредиту (прострочена), 325 грн. 99 коп. - заборгованість по процентах (поточна) та 2453 грн. 84 коп. заборгованість по процентах (прострочена) та судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп..

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Іван Ільтьо