Ухвала суду № 100137884, 05.10.2021, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/7301/20

н/п 2/766/3711/21

УХВАЛА

про зупинення провадження

05.10.2021 року м.Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Ференц А.І.

розглянувши у відкритому судовому засідання справу за позовом Управління Служби безпеки України в Херсонській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з позовом про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку в квартирі АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 24.07.2020 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу, визначено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 16.03.2021 року закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_1 надав на адресу суду заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду та набрання законної сили рішенням суду у справі № 766/22134/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області ,Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: Херсонська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії.

В обґрунтування заявлено клопотання зазначає, що предметом розгляду даної справи є скасування незаконних протоколів житлово-побутової комісії УСБУ , протиправних відмов в реалізації його права на отримання у власність спірної квартири, незаконність дій ЖПК управління по зняттю відповідачів з квартирного обліку. Оскільки в даному позові УСБУ посилається на наказ УСБУ № 45-ОС/ДСК , який фігурує, як підстава в протоколі ЖПК № 225, законність якого оскаржується в справа № 766/22134/17, вважає за необхідним заявити клопотання про зупинення розгляду даної справи до набрання рішення по справі законної сили.

Представник позивача заперечував проти задоволення клопотання відповідача про зупинення провадження як необґрунтованого.

Представники відповідачів підтримали клопотання про зупинення провадження у справі, просили його задовольнити та розглянути клопотання без їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже вбачається, що зупинення провадження по справі це тимчасове зупинення розгляду справи, у зв`язку з обставинами, які перешкоджають розглядові справи.

В п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" зазначено, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у випадках передбачених ЦПК України, у тому разі коли в іншій справі вирішуються питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Отже, підставою для зупинення провадження у справі є не лише існування іншої справи на розгляді в суді та припущення про те, що рішення по ній має значення для цивільної справи, що розглядається, а саме неможливість її розгляду до вирішення цієї іншої справи.

Предметом даного позову є визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку.

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області ( суддя Єпішин Ю.М.) перебуває справа №766/22134/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області ,Виконавчого комітету Херсонської міської ради, третя особа: Херсонська міська рада про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії, про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії.

Предмет та підстави позову стосуються справи , що перебуває в провадженні судді Войцеховської Я.В., а саме: квартири та прав ОСОБА_1 стосовно користування даною квартирою.

Таким чином, існують обставини відповідно до п.6 ч.1ст.251 ЦПК України, що унеможливлюють продовження розгляду цивільної справи та наявність яких є підставою для зупинення провадження у справі, оскільки рішення суду у задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , матиме значення для даної справи, тому суд вбачає законні підстави для зупинення провадження по справі.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Керуючись ст. 251, 253, 260, 261 , 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за позовом Управління Служби безпеки України в Херсонській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, виселення та зняття з реєстраційного обліку - до набрання законної сили судовим рішенням за результатами розгляду справи № 766/22134/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа: Херсонська міська рада про

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська