Рішення № 100137593, 05.10.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/10824/21

Провадження №2/592/2235/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді – Катрич О.М.,

за участю секретаря судового засідання – Дядечко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Ковпаківського районного суду м. Суми, в порядку спрощеного провадження, цивільну справу за позовом Кредитної спілки «ЛІГА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач через представник звернувся до суду позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що член КС„ЛІГА" (реєстр. № 2341) ОСОБА_1 , згідно угоди за № 2341/183 від 07.08.2020 отримала кредит у розмірі 4300,00 грн. терміном на 12 місяців, враховуючи день видачі та день його повернення з 07.08.2020 по 06.08.2021 з процентною ставкою, що нараховується на залишок 69 відсотків річних, на умовах сплати щомісячно, згідно план-графіка під поручительство ОСОБА_3 для забезпечення погашення кредиту.

Позивач свої зобов`язання за вищевказаним договором виконав у повному обсязі, однак відповідачі своїх обов`язків за вищезазначеною кредитною угодою та договором поруки не виконують, а тому позивач просить стягнути з них заборгованість в сумі 7058 грн. 90 коп. та 2270 грн. 00 коп. судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, просить розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримує і просить стягнути з відповідачів заборгованість в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили. Відзиву на позов не надали.

Згідно ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Ознайомившись та дослідивши матеріали справи та надані докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Як було встановлено під час розгляду справи, згідно договорів позики та поруки № 2341/183 від 07.08.2020 відповідач – ОСОБА_1 отримала позику в кредитній спілці «Ліга» в сумі 4300 грн. 00 коп. на 12 місяців з поверненням її рівними частками згідно спеціального доданого графіку, а ОСОБА_3 поручалися за її своєчасне та повне повернення ( а.с. 5-15).

Дані угоди відповідачами ніколи не оспорювались та у порядку, передбаченому ЦК України, недійсними не визнавалися.

Відповідно до вимог ст.ст. 526 та 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору, одностороння відмова від виконання зобов`язань не допускається, тому позичальник зобов`язний своєчасно повернути кредит та вносити плату за його користування.

Відповідачем ОСОБА_1 в обумовлені угодою строки не провадилось поетапне повернення коштів та відсотків за користування ними, не повернуті вказані кошти і після закінчення терміну зобов`язання. Заборгованість за вказаними платежами існує в сумі 7058 грн. 90 коп., з них: 4300 грн. - сума кредиту, 2758 грн. 90 коп. - відсотки за користування позикою протягом дії договору (а.с. 16).

Згідно ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не передбачена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя.

За таких обставин, є всі правові підстави для постановлення рішення про задоволення позову в повному обсязі.

На підставі ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідачів на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги Кредитної спілки «ЛІГА» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Кредитної спілки «ЛІГА» заборгованість за кредитним договором № 2341/183 від 07.08.2020 у розмірі 7058 грн. 90 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в дольовому порядку, на користь Кредитної спілки «ЛІГА» судовий збір у сумі 2270 грн. 00 коп., тобто по 1135 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом 30 днів з дня його проголошення до Сумської апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Катрич