Ухвала суду № 100137127, 05.10.2021, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9867/20

У Х В А Л А

05 жовтня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

при секретарі Репеті К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Львова заяву відповідача ОСОБА_1 від 06 вересня 2021 року про відвід судді Федорової Оксани Федорівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місця проживання дітей та призначення виплати аліментів,-

у с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місця проживання дітей та призначення виплати аліментів.

06 вересня 2021 року відповідач ОСОБА_1 через канцелярію Шевченківського районного суду м. Львова подав заяву про відвід судді Шевченківського районного суду м. Львова Федорової Оксани Федорівни по вищевказаній цивільній справі.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 вересня 2021 року суддя Федорова О. В. задовольнила заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід. Постановлено відвести головуючого суддю Федорову О. Ф. від участі у розгляді цивільної справи № 466/9867/20 (провадження № 2/466/751/21) за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місце проживання дітей та призначення виплати аліментів та справу передано до канцелярії Шевченківського районного суду м. Львова для визначення складу суду відповідно до вимог статті 33 ЦПК України.

Відповідно до протоколу розподілу справи між суддями у неавтоматичному режимі від 23 вересня 2021 року матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місце проживання дітей та призначення виплати аліментів, передано для розгляду судді Невойту П. С.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 24 вересня 2021 року (головуючий суддя Невойт П. С.) постановлено матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місце проживання дітей та призначення виплати аліментів повернуто в канцелярію Шевченківського районного суду м. Львова для належної реєстрації заяви ОСОБА_1 про відвід судді Федорової О.Ф. у передбаченому ЦПК України порядку.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04 жовтня 2021 року заяву відповідача ОСОБА_1 від 06 вересня 2021 року про відвід судді Федорової Оксани Федорівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місце проживання дітей та призначення виплати аліментів передано на розгляд судді Шевченківського районного суду м. Львова Едеру П. Т.

Відповідно до ч. 3 ст. 40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Згідно ч. 7 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею, який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів, але не пізніше призначеного засідання по справі. У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду - не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід. Відвід, який надійшов поза межами судового засідання, розглядається судом у порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 8 ст. 40 ЦПК України, суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи. За ініціативою суду питання про відвід судді може вирішуватися у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Підстави, які можуть перешкоджати розгляду заяви про відвід без повідомлення учасників справи не встановлені.

Враховуючи наведене, судом вирішено за доцільне розглянути заяву в судовому засіданні без повідомлення учасників справи, відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частиною 1 статті 36 ЦПК України визначенні підстави для відводу (самовідводу) судді.

Як встановлено із заяви відповідача ОСОБА_1 , підставами для відводу судді Федорової О. Ф. є упередженість або певна зацікавленість судді Федорової О. Ф. у наслідках розгляду вищевказаної цивільної справи.

Доказів щодо прямої чи побічної заінтересованості чи упередженості головуючого судді у результаті розгляду даної справи відповідачем ОСОБА_1 не наведено і такі відсутні.

Разом з цим, заявником ОСОБА_1 не наведено суду підстав і не подано жодних доказів того, що існують інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності судді, визначених ст. 36 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 36 ЦПК України, незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу.

Відвід повинен бути вмотивований - з наведенням відповідних аргументів, доказів, які підтверджують наявність підстав для відводу. Якщо він не вмотивований, це є підставою для відмови у його задоволенні.

Для відведення судді необхідно обґрунтувати наявність обставин, які об`єктивно можуть вказувати на можливу упередженість. Обставини, які були покладені в основу заяви про відвід, повинні бути доведеними.

Суд вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 від 06 вересня 2021 року про відвід судді Федорової Оксани Федорівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місце проживання дітей та призначення виплати аліментів є необґрунтованою, тому підстави, визначені ст. 36 ЦПК України для відводу відсутні. Мотиви вказані у заяві не можуть бути підставою для відводу.

Суд приходить висновку, що у задоволенні заяви про відвід слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 36-40, 247 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 від 06 вересня 2021 року про відвід судді Федорової Оксани Федорівни у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , з участю третьої особи Служби у справах дітей Шевченківської районної адміністрації м. Львова про встановлення місце проживання дітей та призначення виплати аліментів– відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. Т. Едер