Ухвала суду № 100136430, 06.10.2021, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/7795/21

Провадження № 1-кс/303/2484/21

У Х В А Л А

про накладення арешту на майно

м.Мукачево 06 жовтня 2021 року

Слідчий суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021078040000681 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України.

в с т а н о в и в :

Старший дізнавач СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 звернувся в суд з клопотанням про накладення арешту на майно.

Клопотання мотивує тим, що у провадженні сектору дізнання Мукачівського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області перебувають матеріали досудового розслідування внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12021078040000681 від 05 вересня 2021 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ст. 356 КК України.

Відомості про кримінальне правопорушення відповідно до вимог ч.1 та ч.4 ст. 214 КПК України внесено до ЄРДР за № 12021078040000681 від 05.09.2021 року.

04 вересня 2021 року до Мукачівського РУП надійшла заява від громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 , про те, що в період часу з січня по квітень 2021 року, фізична особа підприємець ОСОБА_5 , самоправно, всупереч установленому законом порядку, заволоділа майном ТОВ «Г.Ф.А.», яке знаходиться на в орендованому приміщенні ТОВ «Весна», що за адресою Мукачівський район, с.Доробратово, вул.Миру, 2/3.

В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 встановлено, що він являється керівником та власником ТОВ «Ф.Г.А.», код ЄРДПОУ 43342264, юридична адреса Мукачівський район, с.Пістрялово, 31, яке займається лісопильним та стругальним виробництвом. При цьому, в період часу з січня по березень 2021 року ТОВ «Ф.Г.А.» було придбано майно, лісопильне та супутні обладнання, яке установлено та змонтоване на орендованому приміщенні в ТОВ «Весна», за адресою Мукачівський район, с.Доробратово, вул. Миру, 2/3.

В період з квітня 2021 року по теперішній час, придбаними Товариство з обмеженою відповідальністю «Ф.Г.А.» лісопильним та супутнім обладнанням, самоправно користуються невстановлені органом досудового розслідування особи, в тому числі ФОП ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також наймані ними особи.

08 вересня 2021 року до органу досудового розслідування надійшло клопотання від потерпілого ОСОБА_4 , з приводу накладення арешту на вищезазначене майно, з метою його збереження та запобіганню подальшого відчуження.

01 жовтня 2021 року, під час проведення огляду місця події приміщення складу переобладнаного під цех, за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено:

1. Верстат пиляльний покритий краскою зеленого кольору;

2. Торцовочна пила з обладнаними до неї рольганами;

3. Верстат круглопилковий Ц26 (продольний);

4. Верстат заточувальний ЛС-80-6 14;

5. Вентилятор з маркуванням на корпусі «ZENITH» та двигуні «PEDROLO»;

6. Верстат круглопилковий пагатопилкорвий «Ясінь»;

7. Верстат стрічкопильний (станок пильний стрічковий) марки Danckaert для розпилювання лісоматеріалів, з пультом управління, підводящими рейсами та навантажувачем;

8. Верстат заточувальний для дискових пил, серійний номер 1052/11/00;

9. Пристрій для розводки стрічкових пил RWM;

10. Верстат заточувальний (для заточування стрічкових пил) марки «Danskaert»;

11. Верстат заточувальний НОМЕР_1 з лещатами до нього які, розміщені на орендованому приміщенні в ТОВ «Весна», за адресою Мукачівський район, с.Доробратово, вул. Миру, 2/3.

Враховуючи те, що вказане майно є предметами кримінального правопорушення та мають значення речових доказів, з метою запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження та збереження речового доказу, дізнавач просить накласти арешт на вказане в клопотанні майно.

Правова кваліфікація вказаного кримінального правопорушення ст. 356 КК України.

В судове засідання дізнавач не з`явився, до матеріалів клопотання долучив заяву про розгляд клопотання без його участі, одночасно зазначивши, що клопотання просить задовольнити в повному обсязі.

Власники майна в судове засідання не з`явилися.

Відповідно до ч.1 ст. 172 КПК України неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

В зв`язку з цим, слідчий суддя приходиться до висновку про можливість проведення судового розгляду без участі не з`явившихся учасників.

Розглянувши дане клопотання приходжу до наступного висновку.

Клопотання про арешт майна, відповідає вимогам ст. 171 КПК України.

Згідно копії Витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань № 12021078040000681, відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.356 КК України внесені уповноваженою особою до ЄРДР 05 вересня 2021 року.

Згідно копії протоколу прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 04.09.2021 року, потерпілий ОСОБА_4 повідомив, що в період часу з січня по квітень 2021 року на орендованому приміщенні ТОВ «Весна», що за адресою Мукачівська ОТГ - Мукачівський район с.Доробратово, вул. Миру, 2/3, фізична особа-підприємець ОСОБА_5 самоправно заволоділа майном, а саме верстатами, які належать ТОВ «Г.Ф.А.» приватному підприємцю громадянину ОСОБА_4 .

Відповідно до копії протоколу огляду місця події від 01.10.2021 року, старшим дізнавачем на підставі заяви ОСОБА_4 , проведено огляд приміщення складу переобладнаного під цех, за адресою АДРЕСА_2 , було виявлено та вилучено речі, які зазначені в клопотанні.

Згідно постанови дізнавача від 01 жовтня 2021 року, вищевказані речі визнано речовими доказами по кримінальному провадженні № 12021078040000681, внесеному до ЄРДР 05 вересня 2021 року.

Згідно ч.1 ст.170 КПК України завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Частина 2 ст. 170 КПК України передбачає, що арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до п.7 ч.2. ст. 131 КПК України, арешт майна є одним із заходів забезпечення кримінального провадження.

Частиною першою ст. 40-1 КПК України передбачено, що дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.

Таким чином, приходжу до висновку, що наявні передбачені нормами КПК правові підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно, яке зазначено в клопотанні, і яке згідно постанови дізнавача від 01.10.2021 року визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Беручи до уваги, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав для накладення арешту на майно, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вище наведеного, керуючись ст.132, 170-173, 309 КПК України, слідчий суддя,

п о с т а н о в и в :

Клопотання старшого дізнавача СД Мукачівського РУП ГУНП в Закарпатській області капітана поліції ОСОБА_3 , про накладення арешту на майно у кримінальному провадженні № 12021078040000681 від 05.09.2021 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України задовольнити.

Накласти арешт на тимчасово вилучене майно, а саме на: верстат пиляльний покритий краскою зеленого кольору; торцовочну пилу з обладнаними до неї рольганами; верстат круглопилковий Ц26 (продольний); верстат заточувальний ЛС-80-6 14; вентилятор з маркуванням на корпусі «ZENITH» та двигуні «PEDROLO»; верстат круглопилковий пагатопилкорвий «Ясінь»; верстат стрічкопильний (станок пильний стрічковий) марки Danckaert для розпилювання лісоматеріалів, з пультом управління, підводящими рейсами та навантажувачем; верстат заточувальний для дискових пил, серійний номер 1052/11/00; пристрій для розводки стрічкових пил RWM; верстат заточувальний (для заточування стрічкових пил) марки «Danskaert»; верстат заточувальний MF-206 10 з лещатами до нього, яке є власністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Ф.Г.А.», та яке, розміщено в орендованому приміщенні в ТОВ «Весна», за адресою Мукачівський район, с.Доробратово, вул. Миру, 2/3, з метою збереження речових доказів та забезпечення виконання судових експертиз.

Копія ухвали негайно після її постановлення вручається дізнавачу, прокурору, а також присутнім під час оголошення ухвали (згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Копію ухвали негайно після її постановлення надіслати особам, які були відсутності під час оголошення ухвали(згідно ч.7 ст.173 КПК України).

Ухвала про арешт майна виконується слідчим негайно.

На ухвалу може бути подана апеляція до Закарпатського апеляційного суду протягом п`яти діб з моменту її проголошення.

Слідчий суддя Мукачівського

міськрайонного суду ОСОБА_1