Ухвала суду № 100136390, 04.10.2021, Міжгірський районний суд Закарпатської області

Справа № 302/878/21

1-кс/302/198/21

У Х В А Л А

04.10.2021 смт.Міжгір`я

Слідчий суддя Міжгірськ ого районного суду Закарпатської області ОСОБА_1 ,

розглянувши клопотання начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 в кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань № 42021072180000035 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, про тимчасовий доступ до документів,-

В С Т А Н О В И В:

Начальника Міжгірського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням в якому зазначено наступне.

Проведеним досудовим розслідуванням попередньо встановлено, що службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 внесено неправдиві відомості до проекту землеустрою щодо відведення у приватну власність земельної ділянки за кадастровим номером 2122485200:03:001:0008, площею 1,2 га для ведення особистого селянського господарства , розташованої в ур. «Лазок» на території Пилипецької сільської ради Міжгірського району та до наказу №2629-сг від 05.09.2016 «Про затвердження проекту землеустрою та передачу у власність земельної ділянки без зміни цільового призначення», яка згідно інформації Публічної кадастрової карти України та не порталу «Карта лісів України» розміщена в межах земель лісогосподарського призначення кварталу 13 виділу 35, та кварталу 13 виділу 17 Ізківського лісництва ДП « ІНФОРМАЦІЯ_2 ». Де в подальшому шляхом поділу вказаної вище земельної ділянки були утворені земельні ділянки з кадастровими номерами 2122485200:03:001:0009 площею 1,0 га та 2122485200:02:004:0029 площею 0,20 га.

В даному випадку невідомими особами могло бути здійснено незаконне, без відповідних документів, заяв та рішень суду втручання до Державного земельного кадастру.

Відомості про ключі ( логіни ), за допомогою яких входили до системи, відомості, які внесли та все, що стосується зазначеного втручання має значення речового доказу у кримінальному провадженні, оскільки містить відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження (ст. 98 КПК України).

Для всебічного, повного і неупередженого дослідження всіх обставин даного кримінального правопорушення, необхідно отримати тимчасовий доступ до інженерної та технічної інфраструктури Державного земельного кадастру щодо всіх дій, а також за допомогою яких ключів (логінів), ір-адрес із зазначенням часу та дати вчинення будь-яких змін, всі інші можливі ідентифікатори місця втручання, а також відомості про те, кому саме з числа працівників присвоєно логін та надано ключ, яким здійснено зміни, документів на підставі, яких вчинялися такі дії у Державному земельному кадастрі із земельними ділянками з кадастровими номерами:

2122485200:03:001:0008; 2122485200:03:001:0009; 2122485200:02:004:0029.

Отримання тимчасового доступу до документів необхідне з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, а також з метою вилучення документів, що можуть мати значення для досудового розслідування.

Проведеним тимчасовим доступом до документів у відділі згідно протоколу та опису до нього від 15.09.2021 доступ до землевпорядної документації на вищевказані земельні ділянки надано частково.

21.09.2021 вмотивованою постановою призначено земельно-технічну експертизу.

Зазначений доступ надати в приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 , із здійсненням виїмки документів в оригіналі, здійсненням скриншотів та роздруківкою того, всього, що буде виявлено в ході тимчасового доступу.

Прокурор зіслався на ст.ст. 36, 131, 132, 159-166 КПК України та вказав, що із наявністю загрози знищення наведених вище відомостей, клопотання просить розглянути без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_3 чи ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також без участі володільця документів, з метою недопущення, приховування чи знищення документів, відомостей до яких необхідний доступ.

Прокурор ОСОБА_2 заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, клопотання підтримує, просить таке задоволити.

Вивчивши зміст клопотання прокурора та додані до нього матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 42021072180000035 від 27.07.2021, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, зокрема: Витяг з ЄРДР № к.п. 42021072180000035 дата реєстрації 27.07.2021 за ст. 366 ч.1 КК України, постанову слідчого про призначення земельно-технічної експертизи від 21.09.2021, копію проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки гр. ОСОБА_3 за кадастровим номером земельної ділянки 2122485200:03:001:0008, технічну документацію із землеустрою щодо поділу та об`єднання земельних ділянок гр. ОСОБА_3 ур. "Лазок", приходжу до висновку, що клопотання про тимчасовий доступ до документів від 30.09.2021 прокурора ОСОБА_2 є обгрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.163165, 309, 369372 та 395 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання задовольнити.

Надати стороні кримінального провадження начальнику Міжгірського відділу Хустської

окружної прокуратури ОСОБА_2 та по його дорученню слідчій групі у даному кримінальному провадженні слідчим слідчого відділення ВП №2 Хустського РУП ГУ НП в Закарпатській області ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,старшому слідчому ОСОБА_6 , заступнику начальника слідчого відділення ОСОБА_7 тимчасовий доступ до речей і документів із здійсненням виїмки документів в оригіналі, здійсненням скриншотів та роздруківкою того, всього, що буде виявлено в ході тимчасового доступу, а саме до:

- автоматизованої системи державного земельного кадастру інженерної та технічної

інфраструктури Державного земельного кадастру щодо всіх дій та завантажених документів, в тому числі проектів і технічних документацій із землеустрою, обмінних файлів, поземельних книг, втому числі в паперовому вигляді, а також за допомогою яких ключів (логінів), ір-адрес із зазначенням часу та дати вчинення будь-яких змін, всі інші можливі ідентифікатори місця втручання, а також відомості про те, кому саме з числа працівників присвоєно логін та надано ключ, яким здійснено зміни, документів на підставі, яких вчинялися такі дії у Державному земельному кадастрі із земельними ділянками з кадастровими номерами:

1) 2122485200:03:001:0008;

2) 2122485200:03:001:0009;

3) 2122485200:02:004:0029, доступ до Автоматизованої системи державного земельного кадастру інженерної та технічної інфраструктури Державного земельного кадастру надати за допомогою ключа Державного кадастрового реєстратора ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_8 та/або ОСОБА_9 на їх робочому місці;

- проекту та карти до нього роздержавлення земель пайового фонду колективного

сільськогосподарського підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_4 » Системи електронного документообігу Держгеокадастру, яку використовує у своїй роботі ІНФОРМАЦІЯ_3 на базі «Автоматизованої системи управління документами «ДокПРОФ 3» щодо всіх дій та завантажених документів, а також за допомогою яких ключів (логінів), ір-адрес із зазначенням часу та дати вчинення будь-яких змін, всі інші можливі ідентифікатори місця втручання, а також відомості про те, кому саме з числа працівників присвоєно логін та надано ключ, яким здійснено зміни, документів на підставі, яких вчинялися такі дії у системі електронного документообігу Держгеокадастру на базі «Автоматизованої системи управління документами «ДокПРОФ 3» із земельними ділянками з кадастровими номерами:

1) 2122485200:03:001:0008;

2) 2122485200:03:001:0009;

3) 2122485200:02:004:0029.

Зазначений вище доступ надати в приміщенні

ІНФОРМАЦІЯ_3 за адресою АДРЕСА_1 із здійсненням виїмки, здійсненням скриншотів та їх роздруківкою.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала підлягає виконанню протягом двох місяців починаючи з 04.10.2021 року і така має одноразовий характер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя:ОСОБА_1