Ухвала суду № 100135711, 05.10.2021, Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Іванівський районний суд Одеської області

Справа № 499/547/21

Провадження № 2/499/329/21

У Х В А Л А

Іменем України

05 жовтня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого Тимчука Р.М. за участю секретаря судового засідання Мельника Р.А. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із позовом про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 27485 від 12.11.2019 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, яке обґрунтовано тим, що самостійно надати доказ не має можливості , оскільки свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Хара Н.С. було анульовано.

Крім того в судове засідання надійшло клопотання позивачки про витребування виконавчого напису з Київського державного нотаріального архіву, оскільки свідоцтво про зайняття нотаріальною діяльністю приватного нотаріуса Хара Н.С. було анульовано .

У судове засідання позивачка не з`явилася, надала письмову заяву про проведення судового засідання у її відсутність та просила клопотання про витребування доказу задовольнити.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв клопотань не надавали.

Відповідно до ч.1ст.87 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати доказ, вправі подати клопотання про витребування доказів.

Доказом, як встановлено ч.1 ст.76 ЦПК України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.87 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідно докази.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 76,87, 197ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ :

У справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу – Хара Наталія Станіславівна, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Юхименко Ольга Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню оголосити перерву з метою витребування доказів до 09 листопада 2021 року о 11 год.00 хв., у приміщені суду.

Витребувати з нотаріальної контори за адресою : м.Київ, вул..Січових стрільців, буд.№37-41, офіс 215, індекс 01054 виконавчий напис № 27485 від 12.11.2019 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та документи на підставі яких він був постановлений.

Витребувати з Київського державного нотаріального архіву за адресою : м.Київ, Повітрофлотський порспект, буд.№76-г індекс 03151 виконавчий напис № 27485 від 12.11.2019 року виданий приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною та документи на підставі яких він був постановлений.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяР. М. Тимчук