Ухвала суду № 100135694, 01.10.2021, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3816/21

Провадження № 1-кп/496/550/21

У Х В А Л А

01 жовтня 2021 року м. Біляївка

Біляївський районний суд Одеської області в складі колегії суддів:

головуючого судді - Пасечник М.Л.

суддів - Буран В.М., Галич О.П.,

за участю: секретаря - Желяпової О.Ф.

прокурора - Занько Я.О.

потерпілого - ОСОБА_1

представника потерпілого - Халдай І.В.

обвинувачених - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

захисників - Робулець А.А., Кліменко В.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні питання проведення в залі судового засідання відеозйомки, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області перебуває обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020160250000570 від 21.10.2020 року стосовно ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за обвинуваченням у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

В підготовчому судовому засіданні присутні представники засобів масової інформації та ведеться відеозйомка: оператором телекомпанії «Круг» - ОСОБА_4 ; головним редактором друкованого видання «За закон» - ОСОБА_5 , а також веде відеофіксацію, вільний слухач - ОСОБА_6 депутат Роздільнянської районної ради Одеської області, у зв`язку з чим судом, на обговорення було поставлено питання, щодо надання дозволу на здійснення відеозйомки, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у підготовчому судовому засіданні 01.10.2021 року.

Прокурор, потерпілий ОСОБА_1 та його представник Халдай І.В., в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо здійснення відеозйомки, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури.

Обвинувачені ОСОБА_2 та його захисник Робулець А.А., Варлан І.І. та його захисник Кліменко В.П. в підготовчому судовому засіданні не заперечували, щодо вказаного питання.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" особи, присутні в залі судового засідання, представники засобів масової інформації можуть проводити в залі судового засідання фотозйомку, відео- та аудіозапис з використанням портативних відео- та аудіотехнічних засобів без отримання окремого дозволу суду, але з урахуванням обмежень, встановлених законом. Трансляція судового засідання здійснюється з дозволу суду. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, а також трансляція судового засідання повинні здійснюватися без створення перешкод у веденні засідання і здійсненні учасниками судового процесу їхніх процесуальних прав. Суд може визначити місце в залі судових засідань, з якого має проводитися фотозйомка, відеозапис.

Згідно ч.5 ст. 27 КПК України, під час судового розгляду та у випадках, передбачених цим Кодексом, під час досудового розслідування забезпечується повне фіксування судового засідання та процесуальних дій за допомогою звуко- та відеозаписувальних технічних засобів. Офіційним записом судового засідання є лише технічний запис, здійснений судом у порядку, передбаченому цим Кодексом.

Крім того, відповідно до ч. 6 ст.27 КПК України, кожен, хто присутній в залі судового засідання, може вести стенограму, робити нотатки, використовувати портативні аудіозаписуючі пристрої. Проведення в залі судового засідання фотозйомки, відеозапису, транслювання судового засідання по радіо і телебаченню, а також проведення звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури допускаються на підставі ухвали суду, що приймається з урахуванням думки сторін та можливості проведення таких дій без шкоди для судового розгляду.

Враховуючи викладене, з метою дотримання принципу публічності, відкритості і гласності судового провадження, приймаючи до уваги думку учасників кримінального провадження, трансляцію можливо проводити без шкоди для судового розгляду та втручання в особисте життя учасників судового розгляду, суд дійшов висновку про надання дозволу на здійснення відеозйомки, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у підготовчому судовому засіданні 01.10.2021 року.

Керуючись ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", ст. 27 КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Надати дозвіл на здійснення відеозйомки, звукозапису із застосуванням стаціонарної апаратури у підготовчому судовому засіданні 01 жовтня 2021 року у кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 15, п.п. 5,12 ч. 2 ст. 115 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: М.Л. Пасечник

Судді: В.М. Буран

О.П. Галич