Ухвала суду № 100134996, 05.10.2021, Вижницький районний суд Чернівецької області

Справа № 713/1453/21

Провадження №2/713/463/21

УХВАЛА

іменем України

05.10.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участі секретаря Матейчук Л.Ю., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради Чернівецької, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася в суд з позовом до Вижницької міської ради Чернівецької, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позивач та її представник в адресованому клопотанні просили розглядати підготовче судове засідання у їх відсутність , позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання підготовчого провадження не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованому клопотанні позов визнає та просить розглядати справу у його відсутність.

Представник Вижницької міської ради в судове засідання підготовчого провадження не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. В адресованому клопотанні покладався на задоволення позову покладався на розсуд суду.

Третя особа , представник Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області в судове засідання підготовчого провадження не з`явився. Хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, виходячи із наступного.

До закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, позивач від позову не відмовився, відповідачі не подали відзив на позовну заяву, а тому справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.199 ЦПК України судом встановлено не було та учасники процесу таких клопотання не заявляли.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 212, 259, 260 ,274,277 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Вижницької міської ради Чернівецької, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про встановлення факту родинних стосунків, встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом , - до розгляду по суті у загальному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вижницького районного суду Чернівецької області на 09 годин 30 хв. 25 жовтня 2021 року.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Антоніна КИРИЛЯК