
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 638/468/19
Провадження № 2/638/999/21
05.10.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова
в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.
за участю секретаря Запорожець Д. Д.
з участю судового розпорядника Календіної А. С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп» про витребування майна (об`єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об`єкт незавершеного будівництва, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 15.01.2019 року знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп» про витребування майна (об`єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об`єкт незавершеного будівництва.
На підставі розпорядження №02-06/407 від 15.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи – ОСОБА_14 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 рокуцивільну справу №638/468/19 прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та призначено судове засідання.
У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_15 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, обґрунтована тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, адже на підставі договорів про участь у будівництві №34 від 10.01.2006 року, №37 від 10.01.2006 року, №16 від 01.03.2005 року, №17 від 01.03.2005 року, №19 від 01.03.2005 року, №20 від 01.03.2005 року та договору про спільну діяльність №31/03/01 від 31.03.1998 року, що діє в редакції від 01.10.2013 року, є учасником спільної діяльності, яка здійснюється на основі об`єднання вкладів учасників без створення юридичної особи.
Представник позивачів – адвокат Котляр А. О. подав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутністю, проти задововлення клопотання про залучення третьої особи не заперечує.
Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Зважаючи на встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_15 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.
При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_15 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - задовольнити.
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп» про витребування майна (об`єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об`єкт незавершеного будівництва третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ).
Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 13.12.2021 року о 14 годині 30 хвилин.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий:
Судове рішення № 100134840, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 05.10.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 638/468/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: