Court ruling № 100134840, 05.10.2021, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
05.10.2021
Case No.
638/468/19
Document №
100134840
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/468/19

Провадження № 2/638/999/21

05.10.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Хайкіна В.М.

за участю секретаря Запорожець Д. Д.

з участю судового розпорядника Календіної А. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп» про витребування майна (об`єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об`єкт незавершеного будівництва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 15.01.2019 року знаходиться цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», Товариства з обмеженою відповідальністю «СІ-ПІ-ЕМ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп» про витребування майна (об`єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об`єкт незавершеного будівництва.

На підставі розпорядження №02-06/407 від 15.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи – ОСОБА_14 , що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.03.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.04.2021 рокуцивільну справу №638/468/19 прийнято до провадження судді Хайкіна В. М. та призначено судове засідання.

У матеріалах справи міститься заява ОСОБА_15 про вступ третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, обґрунтована тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права та обов`язки, адже на підставі договорів про участь у будівництві №34 від 10.01.2006 року, №37 від 10.01.2006 року, №16 від 01.03.2005 року, №17 від 01.03.2005 року, №19 від 01.03.2005 року, №20 від 01.03.2005 року та договору про спільну діяльність №31/03/01 від 31.03.1998 року, що діє в редакції від 01.10.2013 року, є учасником спільної діяльності, яка здійснюється на основі об`єднання вкладів учасників без створення юридичної особи.

Представник позивачів – адвокат Котляр А. О. подав до суду заяву з проханням проводити судовий розгляд за його відсутністю, проти задововлення клопотання про залучення третьої особи не заперечує.

Представники відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Зважаючи на встановлені у справі обставини, суд приходить до висновку, що до участі у справі слід залучити третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – ОСОБА_15 , оскільки рішення у справі може вплинути на його права або обов`язки.

При цьому, згідно частини 6 статті 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_15 про залучення до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову - задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковчег Сервіс», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДПП Групп» про витребування майна (об`єкту незавершеного будівництва) із чужого незаконного володіння та визнання за позивачами права спільної власності на цей об`єкт незавершеного будівництва третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_15 ( АДРЕСА_1 ).

Надіслати третій особі копію ухвали, копію позовної заяви та копії документів, доданих до позовної заяви, та повідомити, що розгляд справи відбудеться 13.12.2021 року о 14 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Часті запитання

Який тип судового документу № 100134840 ?

Документ № 100134840 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 100134840 ?

Дата ухвалення - 05.10.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 100134840 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 100134840 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 100134840, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 100134840, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 05.10.2021. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 100134840 refers to case No. 638/468/19

This decision relates to case No. 638/468/19. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 100134837
Next document : 100134841