Рішення № 100133742, 05.10.2021, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/686/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2021 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого - судді Романової О.Г.,

за участі секретаря судового засідання - Петраш Т.М.,

представника позивача - Давигори С.А.,

розглядаючи у підготовчому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі - позивач) через свого представника ОСОБА_2 , звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області з позовною заявою до Чорнобаївської селищної ради Золотоніського району Черкаської області (далі - відповідач) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

В обгрунтування позовних вимог зазначалося, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер рідний брат позивача ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0198 га, яка розташована в адміністративних межах Новожиттівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області. На день смерті ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 . Незадовго до смерті, позивач, по причині незадовільного стану здоров`я ОСОБА_3 , забрала останнього до себе у Російську Федерацію, де здійснювала за ним догляд. Про наявність спадщини, а саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0198 га, після смерті ОСОБА_3 позивач була необізнана, дізналася про неї у березні 2021 року із листа ТОВ ВКФ «Валтас», відповідно до якого позивачу було повідомлено, що вказана земельна ділянка знаходилась у оренді в останнього та що строк дії договору оренди закінчився у 2017 році, а тому необхідно укласти новий договір оренди. У зв"язку з цим, позивач через свого представника звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, проте отримала відмову у зв`язку з пропущенням шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини.

У зв`язку з вищевикладеним, позивач звернулася до Чорнобаївського районного суду Черкаської області із даною позовною заявою та, посилаючись на приписи цивільного законодавства, просить суд визначити її додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті брата ОСОБА_3 .

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 01 червня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків, які останнім було усунуто.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 15 липня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 просила позовні вимоги задовольнити. Суду повідомила, що дійсно померлий ОСОБА_3 являється рідним братом позивачу, інші спадкоємці після його смерті відсутні. Після того як позивач дізналася про наявність спадкового майна після смерті брата, вона звернулася до нотаріуса з відповідно заявою проте отримала відмову. Крім цього, повідомила, що нотаріусом у своїй відмові, яка була винесена у формі постанови, із незрозумілих їй причини підставою відмови вказано відсутність встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Так, позивач зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , натомість її брат був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Позивач забрала останнього до себе, де здійснювала за ним догляд, проте факту постійного проживання померлого ОСОБА_3 разом із позивачем не було. Перебування померлого ОСОБА_3 у позивача становило менше одного місяця.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, 05 серпня 2021 року направив до Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву, відповідно до якої розгляд справи просить проводити за відсутності представника відповідача, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Виходячи з приписів ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини справи та визначені відповідно до них правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Територіальним відділом агентства запису актів цивільного стану Красноярського краю у Центральному районі м. Красноярськ, серії НОМЕР_1 від 04 квітня 2017 року (а.с. 7).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 03 лютого 1965 року (а.с. 30) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 27 листопада 1956 року (а.с. 29), батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_1 вказано ОСОБА_4 та

ОСОБА_5 . Тобто, позивач ОСОБА_1 являється рідною сестрою померлому ОСОБА_3 .

Згідно з листом виконавчого комітету Чорнобаївської селищної ради Черкаської області

№ 54 від 23 квітня 2021 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Знятий з реєстрації з 04.04.2017, відповідно до свідоцтва про смерть (а.с. 10).

Як стверджує представник позивача, ОСОБА_3 до себе у Російську Федерацію для постійного догляду через незадовільний стан здоров`я забрала рідна сестра - позивач

ОСОБА_1 . Незадовільний стан здоров`я позивач підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою серії Д-71 № 109996, відповідно до якої ОСОБА_3 визнаний інвалідом ІІ групи, причини інвалідності - інвалід дитинства та відповідно до відомостям вказаної довідки останній є непрацездатним (а.с. 8).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина до складу якої входить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0198 га, яка знаходиться у адміністративних межах Новожиттівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та належала померлому ОСОБА_3 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЕ № 127802, виданого на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 07 листопада 2006 року серії ВЕС № 700282 (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2. ст. 1220 ЦК України часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (ч. 3 ст. 46 цього Кодексу).

Таким чином часом відкриття спадщини після смерті ОСОБА_3 є день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 1217 ЦК України передбачено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено шестимісячний строк для прийняття спадщини, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 закінчився 03 жовтня 2017 року.

Як стверджує представник позивача, про наявність спадщини після смерті ОСОБА_3 позивач дізналася із листа ТОВ ВКФ «Валтас» від 15 березня 2021 року (а.с. 14). Одразу після цього, а саме 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до нотаріуса із відповідною заявою про прийняття спадщини після смерті брата ОСОБА_3 (а.с. 11).

Постановою приватного нотаріуса Золотоніського районного нотаріального округу Черкаської області від 24 червня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії - у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 6,0198 га, яка знаходиться у адміністративних межах Новожиттівської сільської ради Чорнобаївського району Черкаської області та належала померлому ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини (а.с. 31).

Відповідно до листа Чорнобаївської державної нотаріальної контори № 219/01-16 від

18 вересня 2021 року, який надійшов у відповідь на запит суду, після смерті ОСОБА_3 заяв про прийняття спадщини та відмови від прийняття спадщини в нотаріальну контору не поступало, свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Судом встановлено, що позивач відповідно до ст. 1262 ЦК України є спадкоємцем другої черги.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України. Відповідно до абз. 2 цього пункту суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину, а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини. Відповідачами у такій справі є спадкоємці, які прийняли спадщину. При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Абзацом 4 п. 24 цієї Постанови встановлено, що вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Встановлення поважності причин пропуску строку для прийняття спадщини здебільшого є оціночним, адже одні і ті самі причини, виходячи з обставин справи, можуть визнаватися як поважними, так і навпаки.

Узагальнення судової практики розгляду судами справ про надання спадкоємцеві додаткового строку для прийняття спадщини свідчить про те, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: тривала хвороба спадкоємців; велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, під час судового розгляду знайшла своє підтвердження та обставина, що строк для прийняття спадщини пропущений позивачем з поважних причин, а саме у зв`язку із необізнаністю позивача про існування спадкового майна після смерті спадкодавця, а також великою відстаню місця проживання позивача та місцем знаходження спадкового майна.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановлено, що визнання відповідачами позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

За таких обставин, враховуючи доводи представника позивача, які підтверджені належними і допустимими доказами, зважаючи на визнання позову відповідачем, а також те, що позивач є спадкоємцем другої черги за законом, інші спадкоємці після смерті спадкодавця відсутні, суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити та визначити позивачу додатковий строк для прийняття спадщини тривалістю 2 (два) місяці.

На підставі викладеного вище, керуючись ст.ст. 259, 263-265 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасником справи до або через відповідний суд.

Повний текст рішення суду складено 05 жовтня 2021 року.

Суддя О.Г. Романова