Рішення № 10013353, 26.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 14/21826.05.10 Господарський суд міста Києва у складі судді Нарольського М.М.,

розглянувши матеріали справи№ 14/218

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії

доДочірнього підприємства «Фасадреставрація» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»

простягнення 6862,86 грн.

за участю представників сторін: від позивача- Кіяніцина О.С. від відповідача- не з’явився ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Відкрите акціонерне товариство «Укртелеком»в особі Київської міської філії звернулось в господарський суд міста Києва з позовом до Дочірнього підприємства «Фасадреставрація»Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»про стягнення 6746,19 грн. заборгованості за надані телекомунікаційні послуги, 116,67 грн. пені, а всього 6862,86 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг щодо оплати цих послуг.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 13.04.2010 р. порушено провадження у даній справі, призначено її до розгляду на 14.05.2010 р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.05.2010 р. розгляд справи відкладено на 26.05.2010 р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

У судовому засіданні 26.05.2010 р. представник позивача підтримав позовні вимоги у повному обсязі.

Представник відповідача на виклик суду не з’явився, заявлених до нього вимог не спростував.

Сторони належним чином повідомлені про розгляд справи згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи, в т.ч. за адресою зазначеній в довідці про включення в ЄДРПОУ.

Приймаючи до уваги, що в матеріалах справи достатньо документів для вирішення справи по суті та відповідач був належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, то за таких обставин суд відповідно до ст. 75 ГПК України вважає за можливе розглянути дану справу за наявними в ній матеріалами без участі вищезазначеного учасника судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд

Встановив:

Між Відкритим акціонерним товариством «Укртелеком»та Дочірнім підприємством «Фасадреставрація»Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція»укладено Договір № 4400015069 про надання послуг електрозв’язку від 20.02.2003 р. (надалі - Договір).

Відповідно до умов договору (п. п. 2.1, 4.3) позивач зобов’язався надавати відповідачу телекомунікаційні послуги, а відповідач зобов’язався своєчасно оплачувати надані послуги.

В зв’язку з неналежним виконанням вимог Договору позивач просить стягнути з відповідача 6746,19 грн. основного боргу, 116,67 грн. пені.

Пунктом 4.5. Договору сторонами погоджено, що розрахунки за фактично отримані в кредит послуги електрозв’язку за кожний попередній місяць проводяться Споживачем протягом десяти днів з дня одержання рахунка, але не пізніше 20-го числа місяця, наступного за розрахунковим.

За отримані в кредит послуги міжміського та міжнародного телефонного зв’язку справляється додаткова плата в розмірі двох відсотків вартості наданих послуг.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Обов’язок споживача своєчасно оплачувати отримані телекомунікаційні послуги встановлений ст. 33 Закону України «Про телекомунікації»від 18.11.2003 р. №1280-ІV.

Виходячи з п. 108 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження правил надання та отримання телекомунікаційних послуг» № 720 від 9 серпня 2005 р. у разі неотримання рахунка до 10 числа місяця, що настає після розрахункового періоду, або здійснення розрахунків без застосування квитанцій (без надсилання рахунків) абонент повинен звернутися до служби розрахунків оператора для отримання інформації про належну до сплати суму.

Відповідно до п. 5.8 Договору, ч. 2 ст. 36 Закону України «Про телекомунікації»у разі несплати за надані послуги електрозв’язку понад установлений термін споживач сплачує пеню, яка обчислюється від вартості неоплачених послуг у розмірі облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який нараховується пеня, за кожну добу затримки.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ГК України виконання господарських зобов'язань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбачених цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобов'язань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Виходячи зі змісту ст. ст. 546, 548, 549 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися у відповідності до закону або умов договору, зокрема, неустойкою, яку боржник повинен сплатити у разі порушення зобов'язання.

Крім того, відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. При цьому, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Таким чином, факт наявності боргу у відповідача перед позивачем за договором в оспорюваній сумі належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований.

Здійснивши перерахунок розміру заявленої до стягнення пені, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача пеню в заявленому розмірі.

Згідно зі статтею 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідач в установленому порядку заявлених до нього вимог не спростував.

Таким чином, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до статті 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 ГПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Дочірнього підприємства «Фасадреставрація» Відкритого акціонерного товариства «Акціонерна компанія «Київреконструкція» (01032, м. Київ, вул. Старовокзальна, буд. 13-б, код 24100479) на користь Відкритого акціонерного товариства «Укртелеком»в особі Київської міської філії (01033, м. Київ, вул. Горького, буд. 40, код 01189910) з будь-якого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання судового рішення, 6746,19 грн. основного боргу, 116,67 грн. пені, 102,00 грн. державного мита, 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя                                                                                           М.М. Нарольський

Дата підписання рішення: 28.05.2010 р.