Рішення № 10013273, 31.05.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 22/6731.05.10 За позовом          Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна» до           Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»

про           стягнення грошових коштів в порядку регресу

                                                                                           Суддя Самсін Р.І.

Представники сторін:

від позивача:           Паляниця О.М. (довіреність № 276/18 від 12.02.2010р.);

від відповідача: не з’явились;

В судовому засіданні, за згодою представника позивача у відповідності до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України, оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Закрите акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Україна»(позивач) звернулось до суду з позовом про стягнення з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(надалі ЗАТ «Європейський страховий альянс», відповідач) грошових коштів в розмірі 7686, 74 грн. суми страхового відшкодування, 360 грн. оплати за автоекспертизу, 83 грн. оплати за отримання довідки про обставини ДТП.

В ході розгляду справи позовні вимоги уточнені, згідно з поданою заявою від 23.04.2010р., позивач просив стягнути з відповідача частину страхового відшкодування у розмірі 7176, 74 грн., що є оціненою сумою матеріального збитку за вирахуванням суми франшизи, 360 грн. оплати за автоекспертизу, 83 грн. оплати за отримання довідки про обставини ДТП.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс», правонаступником якого є позивач, на підставі договору страхування наземного транспорту по полісу серії КБ 1009523 внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки Daewoo Lanos, державний номер АО 1024 АА, а тому позивачем відповідно до положень статті 27 Закону України "Про страхування" та статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу - автомобіля Kia Cerato, державний номер ВС 6274 АК, водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП була застрахована ЗАТ «Європейський страховий альянс»позивачем було направлено останньому заяву про відшкодування шкоди в порядку регресу. Враховуючи, що відповідачем не відшкодовано заявлену суму збитку, позивач просить стягнути з відповідача суму в розмірі 7176, 74 грн. в судовому порядку, разом із витратами понесеними на оплату автоекспертизи та отримання довідки ДАІ про обставини ДТП.

Відповідач відзив на позов не надав, явку уповноваженого представника в судові засідання не забезпечив, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Ухвали суду направлялись на всі повідомлені суду адреси, в тому числі на юридичну адресу товариства (довідка про знаходження в єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 28.04.2010р. наявна в матеріалах справи). Ухвалою суду від 23.04.2010р. за клопотанням відповідача розгляд справи було відкладено, що відповідно підтверджує проінформованість відповідача про розгляд справи судом.

Провадження у справі порушено ухвалою від 24.02.2010р., що свідчить про достатність часу для підготовки до судового розгляду справи, подання суду відзиву на позов, доказів в обґрунтування своєї позиції, в разі їх наявності.

Відповідно до положень статті 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами, про що відповідача попереджено ухвалою від 23.04.2010р..

Розглянувши подані документи, дослідивши наявні у справі докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

          За договором страхування наземного транспорту по полісу серії КБ 1009523 від 15.10.2007р. у ЗАТ «Страхова компанія «Український страховий альянс», правонаступником якого є позивач, застраховано автомобіль Daewoo Lanos, державний номер АО 1024 АА, страхувальником по договору є Акціонерний комерційний інноваційний банк «УкрСиббанк».

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛВ № 174680, наданої відповіді відділу ДАІ з обслуговування адміністративної території м. Львова та автомобільно-технічної інспекції при ГУ МВС України у Львівській області, 28.11.2007р. сталась дорожньо-транспортна пригода –зіткнення за участю автомобілів Daewoo Lanos, державний номер АО 1024 АА, яким керував Вінявський Я.М. та Kia Cerato, державний номер ВС 6274 АК, яким керувала Чурик Т.В..

ДТП сталася в результаті порушення водієм Чурик Т.В. Правил дорожнього руху України, яку оштрафовано постановою Залізничного районного суду міста Львова від 18.12.2007р., справа 2-16508/07.

Загальний розмір матеріальної шкоди, завданого власнику транспортного засобу - Daewoo Lanos, державний номер АО 1024 АА в результаті його пошкодження при ДТП, відповідно до висновку спеціаліста № 584 експертного авторознавчого дослідження спеціаліста по визначенню вартості матеріального збитку складеного 10.12.2007р. суб'єктом оціночної діяльності –Рожок В.Ф. (сертифікат субєкта оціночної діяльності № 5262/06 від 10.11.2006р.), складає 7946, 74 грн..

За страховим випадком –ДТП що сталась 27.11.2007р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № 1519/05/14 від 26.02.2008р. по договору страхування наземного транспорту по полісу серії КБ 1009523 від 15.10.2007р. визначено суму страхового відшкодування в розмірі 7686, 74 грн., виплата якого за договором страхування підтверджується платіжним дорученням № 1894 від 29.02.2008р.. Розмір збитків страховика складається також з вартості довідки ДАІ згідно платіжного доручення № 19844 від 20.11.2007р. –83 грн., а додатково позивачем понесені витрати по сплаті вартості авторознавчого дослідження в сумі 360 грн. сплата яких підтверджується платіжним дорученням № 21646 від 11.12.2007р..

Статтею 27 Закону України "Про страхування" та статтею 993 ЦК України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло в межах суми 8129, 74 грн. право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб - автомобіль Kia Cerato, державний номер ВС 6274 АК, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди застрахованому у позивача автомобілю Daewoo Lanos, державний номер АО 1024 АА, застрахований ЗАТ «Європейський страховий альянс»що підтверджується полісом обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів ВА/2299218.

Частинами другою статті 1187 ЦК України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Вина водія який керував автомобілем Kia Cerato, державний номер ВС 6274 АК, підтверджується Постановою Залізничного районного суду міста Львова від 18.12.2007р..

Цивільно-правова відповідальність в частині заподіяння шкоди майну внаслідок експлуатації автомобіля Kia Cerato, державний номер ВС 6274 АК, Чурик Т.В. була застрахована у ЗАТ «Європейський страховий альянс»на підставі укладеного договору обов’язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс ВА/2299218).

Пунктом 37.4 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" передбачено право страховика за договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власника транспортного засобу в разі настання страхового випадку здійснювати виплату страхового відшкодування безпосередньо потерпілим або погодженим з ними підприємствам, установам та організаціям, що надають послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином відповідач є відповідальною особою за завдані збитки власнику автомобіля Daewoo Lanos, державний номер АО 1024 АА відповідно до положень Закону України "Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів" в межах, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/2299218), а до ПАТ «Страхова компанія «АХА Україна»як, правонаступника страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором страхування наземного транспорту по полісу серії КБ 1009523 від 15.10.2007р., перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до АТ ЗАТ «Європейський страховий альянс» як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові Верховного Суду України судової палати у господарських справах від 25 листопада 2008 року.

Відповідно до пункту 22.1 статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

          За договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс ВА/2299218) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду заподіяну майну становить 25 500 грн., франшиза - 510 грн..

Згідно ст. 29 Закону України „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Витрати по відшкодуванню страховиком винної особи вартості довідки ДАІ, вартості авторознавчого дослідження не передбачені наведеними положеннями закону „Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", у зв’язку з чим в цій частині заявлені позовні вимоги до відповідача є безпідставними, а за встановлених обставин, на користь позивача підлягає стягненню в порядку регресу сума 7176, 74 грн. (7686, 74 грн. –510 грн.).

Відповідальність страховика винної особи регламентована положеннями Закону України «Про обов’язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»та обмежується укладеним договором страхування.

Доводи позивача відповідачем не спростовані, у відповідь на пред’явлену позивачем заяву за вих. 4983 від 24.09.2009р. відповідач надав відповідь (вих. 4999 від 05.10.2009р.) про необхідність додаткового отримання документів, а після їх отримання згідно з листом за вих. 5823 від 28.10.2009р. виплати не здійснив.

За таких обставин, заявлені позовні вимоги щодо стягнення з відповідача частини страхового відшкодування підлягають задоволенню частково.

Судові витрати позивача про сплату державного мита у сумі 102 грн. та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до положень статті 49 ГПК України покладаються на відповідача пропорційно задоволених вимог в сумі 297, 44 грн..

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Закритого акціонерного товариства «Європейський страховий альянс»(04050, м. Київ, вул. Глибочицька 33-37, з рахунку виявленого під час виконання судового рішення, ідент. код 19411125) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «АХА Україна»(юрид. адреса: 04070, м. Київ, вул. Іллінська 8, п/р 26500218673900 Банк АКІБ «Укрсиббанк»м. Харків, МФО 351005, ідент. код 31235110) 7176, 74 грн. (сім тисяч сто сімдесят шість гривень 74 копійки) виплати страхового відшкодування в порядку регресу, 297, 44 грн. (двісті дев’яносто сім гривень 44 копійки) судових витрат.

          3. В іншій частині в позові відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя Р.І. Самсін

дата підписання рішення 01.06.2010