Ухвала суду № 10013261, 20.04.2010, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА Справа № 13/27920.04.10 За позовом Державного підприємства Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна

електрична станція"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)"

за участю Прокуратури міста Києва

про стягнення 3 189 120,00 грн.

Суддя Курдельчук І.Д.

Представники:

від позивача Іванова Н.М. - дов.№. 3271 від 29.10.2008 р.          

від відповідача не з'явився

від прокуратури Некрасов О.М. (прокуратура м. Києва)

У серпні 2008 року Державне підприємство Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" в особі Відокремленого підрозділу "Запорізька атомна електрична станція" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)" про визнання недійсними договорів поставки продукції №319(7)06УК від 27.10.06, №320(7)06УК від 27.10.06, №321(7)06УК від 27.10.06, №322(7)06УК від 27.10.06, №323(7)06УК від 27.10.06, №324(7)06УК від 27.10.06, №325(7)06УК від 27.10.06, №326(7)06УК від 27.10.06, №327(7)06УК від 27.10.06 та №328(7)06УК від 27.10.06 і стягнення збитків у розмірі 3’189’120,00 грн.

Позов мотивний тим, що вказані договори було укладено під впливом обману.

Позов задовольнити повністю.

Рішенням Господарського суду міста Києва №13/279 від 20.10.09 позов задоволений повністю, визнані недійсними, як такі, що вчинені під впливом обману, укладені між відокремленим підрозділом “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом”(71504, м.Енергодар, Запорізької області, вул. Промислова,133, код ЄДРПОУ 19355964) та товариством з обмеженою відповідальністю “Енергомаш (Київ)”(03039,м. Київ, пр.-т Червонозоряний,119 к.21-б код ЄДРПОУ 33052071) за результатами відкритих торгів на закупівлю труб договори поставки продукції: - №319(7)06УК від 27.10.06 на суму 117 700,00грн.; - №320(7)06УК від 27.10.06 на суму 165 000,00грн.; - №321(7)06УК від 27.10.06 на суму 133 540,00грн.; - №322(7)06УК від 27.10.06 на суму 181 720,00грн.; - №323(7)06УК від 27.10.06 на суму 181 720,00грн.; - №324(7)06УК від 27.10.06 на суму 158 950,00грн.; - №325(7)06УК від 27.10.06 на суму 168 960,00грн.; - №326(7)06УК від 27.10.06 на суму 125 400,00грн.; - №327(7)06УК від 27.10.06 на суму 178 750,00грн.; - №328(7)06УК від 27.10.06 на суму 182 820,00грн.           Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Енергомаш (Киїів)”(03039,м. Київ, пр.-т Червонозоряний,119 к.21-б код ЄДРПОУ 33052071) на користь відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71504, м.Енергодар, Запорізької області, вул. Промислова,133, код ЄДРПОУ 19355964) збитки в розмірі 3 189 120,00грн., державне мито в розмірі 25 850,00грн., витрати по сплаті послуг за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118,00 грн.

Рішення набрало законної сили.

До господарського суду звернувся відповідач в особі ліквідатора Осіпенка В.Б. з клопотанням про прийняття додаткового рішення про зобов’язання відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71504, м.Енергодар, Запорізької області, вул. Промислова,133, код ЄДРПОУ 19355964) в порядку реституції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)"майно, що було поставлено на виконання договорів на поставку продукції №319(7)06УК від 27.10.06; - №320(7)06УК від 27.10.06; - №321(7)06УК від 27.10.06; - №322(7)06УК від 27.10.06; - №323(7)06УК від 27.10.06; - №324(7)06УК від 27.10.06; - №325(7)06УК від 27.10.06; - №326(7)06УК від 27.10.06; - №327(7)06УК від 27.10.06; - №328(7)06УК від 27.10.06 на загальну сум 1’594’560,00 грн.

Розглянувши в судовому засіданні заяву, дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та прокурора господарський суд встановив, що позовні вимоги були сформульовані про визнання недійсними договорів та застосування наслідків недійсності правничу у вигляді стягнення реальних збитків.

Заявник порушив питання про застосування реституції у вигляді повернення набутого за недійсним правочином.

Так, в заяві йдеться, що відповідно до ч.1ст.216 ЦК України в разі недійсності правочину кожна із сторін зобов’язана повернути в натурі другій все одержане, а в разі неможливості повернення, відшкодувати вартість за цінами, які існують на момент відшкодування.

Відповідно до п.7 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ про визнання правочинів недійсними»за змістом ст. 216 ЦК та виходячи із загальних засад цивільного законодавства суд може застосувати з власної ініціативи реституцію як наслідок недійсності оспорюваного правочину.

Питання про застосування реституції не було предметом позову, дослідження і вирішення.

В силу п.1 ст.88 ГПК України господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення.

За таких обставин підстави для прийняття додаткового рішення відсутні, а заява підлягає відхиленню.

Керуючись ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ

Відхилити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)" в особі ліквідатора Осіпенка В.Б. про прийняття додаткового рішення про зобов’язання відокремленого підрозділу “Запорізька атомна електрична станція” державного підприємства “Національна атомна енергогенеруюча компанія “Енергоатом” (71504, м.Енергодар, Запорізької області, вул. Промислова,133, код ЄДРПОУ 19355964) в порядку реституції повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Енергомаш (Київ)"майно, що було поставлено на виконання договорів на поставку продукції №319(7)06УК від 27.10.06; - №320(7)06УК від 27.10.06; - №321(7)06УК від 27.10.06; - №322(7)06УК від 27.10.06; - №323(7)06УК від 27.10.06; - №324(7)06УК від 27.10.06; - №325(7)06УК від 27.10.06; - №326(7)06УК від 27.10.06; - №327(7)06УК від 27.10.06; - №328(7)06УК від 27.10.06 на загальну сум 1’594’560,00 грн.

Суддя І.Д. Курдельчук